איגנטיוק נ' רפאילוב

בפני תביעה שעניינה עסקה לרכישת אופנוע שנכרתה בין הצדדים.

טענות הצדדים

1. אין מחלוקת שבסוף חודש 12/15, רכש הנתבע מהתובע - אשר הינו בעלים של מוסך וחנות אביזרים לרוכב, בשם "רומא ספייד" - אופנוע שטח (להלן: "האופנוע").

   אין מחלוקת שסוכם שתמורת האופנוע ישלם התובע לנתבע 12,000 ₪.

2. התובע טוען כי כעבור שתי שעות נסיעה, נשרף המנוע של האופנוע, כאשר טרם רכישת האופנוע, לא נמסר לו על ידי הנתבע, שיש בעיה כלשהי עם האופנוע.

   הנתבע טוען מנגד כי האופנוע נמכר לתובע לצורך שימוש בחלקים בלבד, והובהר לו שאין לנסוע עם האופנוע. על אף האמור, נסע התובע עם האופנוע כנראה בשטח, והרס את המנוע, בשל חוסר ניסיונו בנסיעה באופנוע שטח.

   עוד טוען הנתבע כי התובע לא שילם לו את מלוא תמורת האופנוע, וכי חלק מהשיקים שמסר לו התובע חזרו.

3. הצדדים אינם חלוקים על כך שהתובע חזר למוסך של הנתבע, לאחר רכישת האופנוע, וביקש שהנתבע יתקן את המנוע של האופנוע.

   מהחשבוניות שצורפו, עולה כי התובע הגיע למוסך של הנתבע בחודש 01/16.

   מהחשבוניות שצורפו, והצדדים לא חלוקים על כך, עולה כי התובע שילם לנתבע סך של

   6,000 ₪ עבור תיקון המנוע/מנוע חדש.

4. התובע טוען שעד היום לא קיבל לא את המנוע ולא את האופנוע, וכי האופנוע נעלם.

   הנתבע טוען מנגד כי התובע לא שילם לו את מלוא עלות האופנוע, וכי בתום תיקון האופנוע סירב התובע לקחת את האופנוע וביקש תחת זאת, כי הנתבע ימכור את האופנוע ויקזז את התמורה אשר תתקבל ממכירתו, על חשבון חובו לנתבע. הנתבע מציין שהסכים לכך בלית ברירה. בהמשך מכר הנתבע את האופנוע לצד ג' בתמורה לסך של 3,000 (צורף זיכרון דברים). סכום זה קוזז מחובו של התובע לנתבע.