ת"ק 3489-06-14 קרביץ ואח' נ' אסקוכידו ואח'

בהסכמת התובעים, אני מורה על מחיקת התובעת 1 מכתב התביעה.

ביום 12.12.2013, סמוך לשעה 07:20 אירעה תאונת דרכים. רכבו של הנתבע נהוג על ידי בנו, אריאל אסקוכידו, פגע ברכבו של התובע, בו נהגה אותה עת הגברת סופיה קרביץ.

הגברת קרביץ נסעה במסלול האמצעי מבין שלושה אחרי שיירת מכוניות במהירות איטית. רכבו של הנתבע נסע מאחוריה. באותו יום החל לרדת שלג על העיר ואולם אין מחלוקת כי בשעת בוקר מוקדמת זו השלג טרם נערם על הקרקע אלא התמוסס.

בנו של הנתבע, שנהג ברכב אישר בפני כי ידע מראש על תחזית מזג האוויר ולכן הקדים לצאת מן הבית, שכן מיהר למבחן שנערך מחוץ לעיר. לדבריו, נסע אחרי רכבו של התובע וכשהבחין ששיירת המכוניות שלפניו מאטה, לחץ על הבלם אך זה לא הגיב ללחיצה, הוא החליק על הכביש ופגע ברכבו של התובע.

לאחר ששמעתי את עדויות הצדדים על אופן קרות התאונה, אני קובעת כי נהג הרכב של הנתבע התרשל בנהיגתו ולא נהג כפי שדרשו תנאי מזג האוויר ששררו באותו היום ובכלל זה בלם באופן לא זהיר שגרם להחלקתו.

אציין כי הטענה שהופיעה בכתב ההגנה מטעם הנתבעים לפיה דובר בתנאי מזג אוויר חריג, שלג שלא נראה כמותו מזה 100 שנים, אינה רלוונטית. ייתכן כי הסערה שהתפתחה במשך אותו יום ובימים הבאים אומנם הייתה חריגה בעוצמתה ואולם באותו שלב שבו אירעה התאונה השלג, כאמור, טרם נערם על הקרקע.

התובע הציג את חוות דעת השמאי מטעמו ממנו עולה כי סך כל הנזק שנגרם לרכב בעקבות התאונה עולה כדי 3,402 ₪. הגם שהנתבעים חלקו בכתב ההגנה על גובה הנזק, לא הגישו חוות דעת מטעמם ולא ביקשו לחקור את השמאי מטעם התובע על חוות דעתו.

בנסיבות אלה, אני מקבלת את הערכת השמאי לגבי גובה הנזק.

לנוכח האמור לעיל, הנתבעים ישלמו לתובע סך של 3,402 ₪ בצירוף 590 ₪, שכר טרחתו של השמאי וכן הוצאות משפט בסך של 500 ₪.

הסכום ישולם בתוך 30 ימים, שאחרת יישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק.

ניתן לבקש רשות ערעור בתוך 15 יום.