גיגי ואח' נ' שומרה חב' לביטוח בע"מ ואח'

רקע

1. תביעה זו עניינה תשלום פיצויים בסך כולל של 2,697 ₪ בגין נזקים שנגרמו לכלי רכב מסוג מאזדה (להלן:"המאזדה"), בתאונת דרכים בה היה מעורב רכב אחר מסוג ניסאן ג'וק ( להלן:"הניסאן"). התאונה אירעה ביום 10/04/16 בשעות אחה"צ, בחניון המצוי בקומה 1 - בקניון רחובות.

2.המאזדה בבעלות תובע 1 ובו נהגה בעת התאונה רעייתו התובעת 2. הנתבעת 2 נהגה בניסאן בעת התאונה ונתבעת 1 הינה מבטחת הניסאן אשר בבעלות עו"ד גיתי כהן, בן זוגה של נתבעת 2.

3. המחלוקת בין הצדדים היא בשאלת האחריות לקרות התאונה וממילא להטבת הנזקים בגינה.

4. התקיים לפני דיון, בו העידו הנהגות בכלי הרכב בעת התאונה: התובעת 2 (להלן "אביטל") ו- נתבעת 2 (להלן: "שני") ( ההדגשות בציטוטים אינן מופיעות במקור).

אביטל העידה

5."הגעתי לקניון ביום 10.4.16 בשעות אחר הצהריים וחיפשתי חניה, הנתבעת יצאה בנסיעה לאחור תוך שהיא לא מסתכלת, המקום עמוס באנשים ונכנסה ברכבי, בצד שמאל, בדלת הנהג וכתוצאה מכך נגרם נזק לרכבי. בכתב ההגנה ציין ב"כ הנתבעת שאני התנגשתי בה כשפניתי שמאלה והתמונות מדברות בעד עצמן." (ש'16-19 ע' 1 לפרוטו')

שני העידה

6."לשאלת בית המשפט, לגבי השקע ברכב התובעת שרואים בתמונות, שמראה כאילו אני נכנסתי בה עם רכבי ולא ההיפך, אני משיבה כי ניתן גם לראות בתמונות שהיא נסעה בנתיב הנגדי, כפי שטענתי מהתחלה. היא נכנסה בי. אם נסעתי לאחור ויש לי חיישני רוורס...אני נסעתי לאחור והיא נכנסה בי במהירות ורואים שנסעה נגד הנתיב. יש את השלט של היציאה למעלה. נכון שהזזתי טיפה את הרכב לאחר התאונה. לא היינו דבוקות, ממש לא. היא נכנסה בי. היא נסעה במהירות ועובדה שהיא נכנסה בי והפגיעה שלה ברכבה, הוא בצד. היא לא נסעה רוורס, אלא נסעה ישר לאחר שפנתה שמאלה בחניה בקומה הראשונה." (ש' 9-15 ע' 2 לפרוטו')

דיון והכרעה:

7. כידוע על התובעים החובה להוכיח את תביעתם בהתאם לעיקרון "המוציא מחברו עליו הראיה". נטל ההוכחה הוא נטל הבאת הראיות נקבע במשפט האזרחי על פי "הטיית מאזן ההסתברות" לאחר שבית המשפט בוחן את מהימנותן של הראיות שבפניו, את דיותן ואת משקלן (רע"א 3646/98 כ.ו.ע. לבניין נ' מנהל מע"מ פ"ד נז (4)981(2003).