ת"ק 34873-03-15 שגיא נ' מזר עסיס

בפניי בקשה לביטול פסק דין שניתן לחובת הנתבעת. פסק דין קודם שניתן בתיק בוטל. נקבע שעל הנתבעת להודיע מהו מענה, והיא אכן הגישה הודעה על אודות מענה. אלא שמען זה – אותו מסרה הנתבעת – אינו מען נכון. כתוצאה מכך לא קיבלה הנתבעת את הזימון לדיון שנקבע וניתן בשנית פסק דין לחובתה, על יסוד התביעה.

אני מוצא דופי בהתנהלות הנתבעת. למעשה, אמלא נסיבות מיוחדות – כאמור להלן – ניתן יהיה להורות על דחייה של הבקשה, מהטעם האמור בלבד.

אלא שלהתנהלות הנתבעת נלווה טעם מיוחד שמחייב את ביטול פסק הדין. עולה שגם התובעת הגישה תביעה שעניינה מערכת היחסים בינה לבין התובע. באותה תביעה – שהתבררה לגופם של דברים – תביעתה התקבלה, ונקבע כי היא זכאית לתשלום פיצוי על סך של 5,500 ₪ מן הצד השני. בקשה למתן רשות ערעור אחר פסק הדין – נדחתה.

עולה, אפוא, כי סיכוייה של הנתבעת להצליח בהליך נחזים כטובים. מצב דברים כאמור מצדיק להורות על ביטול פסק הדין, כאשר בגין מחדלה של הנתבעת מלהתייצב לדיון (בעקבות מסירת מען שגוי) ניתן להסתפק בחיוב הנתבעת בתשלום הוצאות התובע.

אני מורה אפוא כדלקמן:

פסק הדין – מבוטל.

הנתבעת תגיש כתב הגנה בתוך 15 יום.

המזכירות תזמין את הצדדים לדיון, לפני מותב הדן בתביעות קטנות.

הנתבעת תישא בהוצאות התובע על סך של 1,000 ₪. התשלום ייעשה בתוך 30 יום.

מובהר כי חובה על הנתבעת לעדכן את תיק ביהמ"ש על אודות מענה העדכני. משלוח זימון אל המען שמסרה הנתבעת יחשב כנמסר, גם אם לא התקבל בפועל, על כל הכרוך והמשתמע מכך.

המזכירות תשלח העתק מההחלטה אל הצדדים.

למען הסדר הטוב, על מנת להבטיח שדיון שלישי יתקיים לגופם של דברים, המזכירות מתבקשת להודיע לשני הצדדים על מועד הדיון טלפונית. לנתבעת יש להודיע גם על חובתה להגיש כתב הגנה וגם על חובתה לעדכן את מענה. המזכירות תערוך תרשומת בתיק.

ניתנה היום, ה' כסלו תשע"ז, 05 דצמבר 2016, בהעדר הצדדים.