חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

ת"ק 34827-11-15 אוצ'רטין נ' גלעד

: | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות תל אביב - יפו
34827-11-15
4.10.2016
בפני השופטת:
שלומית בן יצחק

- נגד -
התובע:
אנדריי אוצ'רטין
 הנתבעים:
1. אור גלעד
2. איילון חברה לביטוח בע"מ
פסק דין
 

 

 

בפניי תביעת התובע על סך 10,512 ₪ בשל נזקי רכוש שנגרמו למכוניתו (להלן – "רכב התובע") בתאונת דרכים שארעה ביום 29.8.14, ברחוב סרלין בחולון (להלן – "התאונה"). יוער, כי כתב התביעה הוגש על ידי בתו של התובע, אשר נהגה ברכב בשעת התאונה (להלן – "הבת"). במהלך הדיון, בהסכמת הצדדים, בשל היותו של האב בעליו של הרכב, תוקן כתב התביעה, והוא הוסף כתובע חלף הבת.

 

כתבי הטענות

1.בכתב התביעה, אשר הוגש ביום 16.11.15, נטען, כי הבת, אשר נהגה ברכב התובע, ביצעה פניה שמאלה מרחוב ז'בוטינסקי לרחוב סרלין, וזאת לאחר שמופע הרמזור בנתיבהּ התחלף לירוק. לדברי הבת: "תוך שהתחלתי לפנות שמעתי רכב מתקרב במהירות מצידי השמאלי". עוד נטען, כי רכב הנתבע, נהוג על ידי הנתבע, התנגש חזיתית בחלקו הקדמי השמאלי של רכב התובע. רכב התובע "עשה סיבוב של 180 מעלות" ונעצר על יד המדרכה. בנוסף צוין, כי הנתבע, ממנו נדף "ריח חריף", ביקש שלא לקרוא למשטרה.

 

2.בכתב ההגנה אשר הוגש ביום 8.6.16 נטען, כי הנתבע נסע בחסות אור ירוק ורכב התובע הוא שהתנגש בו.

 

הדיון שנשמע בפניי

3.ביום 6.9.16 התקיים דיון, במסגרתו נשמעו הבת, מר פאביו גלר, ידידהּ של הבת שישב לצידה בשעת התאונה, וכן הנתבע. יוער, כי בתחילת הדיון הסכימה הבת, כי חברת "איילון" בה היה מבוטח הנתבע – תצורף כנתבעת נוספת (להלן – "הנתבעת"), וכך היה, ואולם, על מנת לשמור על האיזון בין הצדדים, לא התרתי לנציגהּ של הנתבעת להשתתף בדיון, למעט בהיתר מפורש של בית המשפט ולשם הגשת מסמכים רלבנטיים.

 

4.במסגרת הדיון שהתקיים בפניי הדגימו הבת, העד והנתבע את האירוע מושא כתב התביעה באמצעות רכבי הדגמה, ומסרו גרסאותיהם בנוגע לאופן התרחשותו. כן הוגש לעיוני חומר החקירה במשטרה (שנסגר בהעדר ראיות מספיקות). עוד יוער, כי לאחר הדיון הועברו תמונות צבעוניות של כלי הרכב והנתבעת אף הגישה את כתב התביעה אשר הוגש כנגד הבת וכנגד חברת הביטוח המבטחת את רכב התובע.

 

תיאור המקום

5.מתמונות שהוצגו לי ומתיאורי הצדדים, אשר לא חלקו על עניין זה, עולים הדברים הבאים. בצומת בין רחוב ז'בוטינסקי (שהוא חד סטרי) לרחוב סרלין ישנו אי תנועה בנוי המפריד בין נתיב הפניה שמאלה – בו עשתה שימוש הבת עובר לתאונה – לבין נתיב הפניה ימינה, המוביל אף הוא לרחוב סרלין. ברחוב סרלין ישנם שני נתיבי תנועה לכל כיוון – סך הכל ארבעה נתיבי נסיעה.

 

גרסאות הצדדים

6.הבת מסרה, כי לאחר שהתחלף מופע הרמזור לירוק, פנתה שמאלה, ולאחר שהתקדמה שמעה רכב מגיע במהירות גבוהה, בו לא הבחינה לפני כניסתה לצומת.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>