ת"ק 3478-12-13 שפראן נ' בלושטיין

רקע:

1. מדובר בתאונת דרכים אשר התרחשה בעיר תל אביב.

2. התובעת טענה כי רכב אשר בו נהגה הנתבעת פגע ברכב שלה מאחור וכתוצאה מכך נגרמו לרכב שבבעלותה נזקים אשר פורטו בכתב התביעה וכן נזקי עוגמת נפש.

3. הנתבעת טענה כי התובעת היא זו שאחראית לתאונה, היות ואותתה שמאלה ולאחר מכן פנתה ימינה.

4. עוד טענה הנתבעת בכתב ההגנה כי הנזקים המפורטים על ידי התובעת מופרזים וכי התובעת לא אפשרה בדיקה או תיקון של הרכב על ידי הנתבעת או מי מטעמה.

    

   העדויות והראיות:

5. העיד לפני מר רבינוביץ אשר הינו בן זוגה של התובעת. עד זה העיד כי עמד ברמזור לצורך פניה ואז פגעה בו הנתבעת מאחור. עוד העיד עד זה כי הנתבעת הודתה באחריותה לתאונה, ואף הציעה לשלם 2,000 ₪. אולם, מאוחר יותר, נעלמה ולא הסכימה לשאת בנזק שפורט בדו"ח השמאי.

6. התובעת העידה כי עמדה ברמזור לקראת פניה ואז פגע בהם רכב הנתבעת מאחור.

7. העידה לפני הנתבעת אשר אישרה כי נסעה מאחורי רכב התובעת. לטענת הנתבעת הרכב שלפניה אותת שמאלה ולאחר מכן בחר לפנות ימינה ולכן לא הספיקה לעצור ופגעה בו מאחור.