אוחנה ואח' נ' צרפתי שמעון בע"מ ואח'

לפני תביעה לפיצוי התובעים בגין אספקת אריחים בגוון השונה לטענתם מהזמנתם.

לטענת התובע, הוא רכש מאת הנתבעת 2 ריצוף לדירתו. לטענתו, עובר לתחילת עבודת הריצוף לא בוצעה בדירה פריסה של האריחים כמקובל וממילא לאחר ההתקנה הבחין כי גוון הריצוף אינו בצבע לבן אלא בצבע סגלגל וממילא אינו תואם את גוון האריח שהוזמן על ידו. לטענת התובע, כי מבדיקה מול הנתבעת 2 כי לנתבעת מספר סדרות של ריצוף בעל גוון שונה בעלות מספר קטלוגי זהה. הנתבעות חרף הניסיונות ללבן את העניין היו אטומות לטענותיו מכאן תביעה זו.

לטענת הנתבעת 1, התובע הזמין ישירות את האריחים מהנתבעת 2. האריחים סופקו לאתר על ידי הנתבעת 2 כאשר מנהל האתר מטעם הנתבעת 1 נפגש עם התובע באתר הבנייה, הציג לפניו את האריחים שסופקו על ידי הנתבעת 2 עבור דירתו. התובע אישר למנהל האתר כי אלו האריחים שהזמין מהנתבעת 2 וחתם לפניו על מסמך "אישור קבלת אריחי קרמיקה" (נספח ב' לכתב ההגנה) משכך וככל שסובר התובע כי גוון האריחים שהותקו בדירתו אינו תואם לגוון האריחים שהזמין עליו להפנות טענותיו אלה אל הנתבעת 2 ולא כנגד הנתבעת 1.

לטענת הנתבעת 2, האריחים סופקו לתובע על פי רצונו והזמנתו. לטענתה במקור בחרו התובעים אריחים בצבע לבן חלבי כאשר בהמשך התחרטו, שינו את בקשתם לאפור ולאחר שנשלחה הסחורה לאתר שוב ביקשו לשנות ושוב נשלחה משאית לאתר ואז ביקשו לחזור לריצוף המקורי כאשר חרף העלויות שנגרמו לנתבעת 2 לא חויבו התובעים בהובלה ופעלו לשביעות רצונם בסבלנות ואורח רוח. הנתבעת סיפקה לתובעים את האריחים כפי שהוזמנו על ידם כאשר התובע חתם על אישור קבלתם באתר.

במסגרת הדיון שהתקיים לפני הוסכם על ידי הצדדים מינוי מומחה מכריע מטעם מכון התקנים הישראלי אשר יבחן את האריחים שהותקנו בדירת התובעים, האריחים המוצגים בתצוגת הנתבעת 2, וההזמנה ויחווה דעתו באשר לשוני בגוונים הנטענים על ידי התובעים.

המהנדס משה חיים ר' ענף מוצרי שלד, גימור ואיטום במכון התקנים הגיש את חוות דעתו.

לצדדים ניתנה אפשרות להגיש התייחסותם בכתב לחוות דעת המומחה.

לאחר שקראתי את כתבי הטענות ונספחיהם, שמעתי את טיעוני הצדדים ונתתי דעתי לחוות דעת מכון התקנים הישראלי, אני מוצאת כי דין התביעה להידחות.

לא הייתה מחלוקת בין הצדדים כי אין בין כלל האריחים המרוצפים שבדירת התובע חילופי גוון וממילא כל האריחים בשטח המרוצף הוא באותו הגוון. משכך, נותרה ההכרעה , האם הריצוף שהותקן בבית התובעים הוא הגוון אותו הזמינו.

בהתאם למסקנות המהנדס מטעם מכון התקנים אשר בחן את הריצוף בבית התובעים, לקח דגימה ממנו ובחן את האריחים באולם התצוגה ומספרם בהזמנה, לא נמצא הבדל בין הגוונים כפי שמופיעים בשטח התצוגה למול גוון האריחים בדירה. השוני הנטען בגוון האריחים נובע כתוצאה מהתאורה כפי שמופיעה באור שמש באחד החדרים בדירת התובעים אל מול התאורה כפי שמופיעה באולם התצוגה של הנתבעת 2.