ת"ק 34560-07-14 אבו עטאיה נ' אזגורי ואח'

ביום 30.11.2015 התקיים דיון בתביעה שהגיש המשיב נגד המבקשים. המבקשים לא הופיעו לדיון וניתן פסק דין בהעדרם.

לפני בקשה לביטול פסק הדין. לטענת המבקשים, בשל טעות משרדית לא התייצבו לדיון וזאת בתום לב. עוד טוענים המבקשים כי קיים סיכוי טוב להצלחת הגנתם.

בהחלטתי מיום 3.12.2015 הצבעתי על שורת התקלות בהתנהלות המבקשת, והבהרתי כי ביטול פסק הדין עשוי להיות מותנה בתשלום הוצאות משמעותיות לתובע ולאוצר המדינה בגין התסבוכת שגרמה התנהלותה בשתי הזדמנויות שונות. בשים לב לסכום התביעה, 4,200 ₪ הוריתי כי המבקשת תודיע עד יום 10.12.2015 האם היא עומדת על בקשתה לביטול פסק הדין. מאוחר יותר ניתנה למבקשת ארכה להגשת עמדתה.

4.המבקשת עומדת על בקשתה לביטול פסק דין. המשיב התבקש להגיב אולם לא הגיב לבקשה.

5.עיון בכתבי הטענות מעלה כי קיימת אפשרות שההגנה תתקבל, במלואה או בחלקה, ואין בידי אינדיקציה כי אי ההתייצבות לדיון נבעה מכוונת זדון או זלזול בהליך השיפוטי. אני סבור אפוא כי יש להיעתר לבקשה לביטול פסק הדין ולאפשר למבקשים להציג טענותיהם בפני בית המשפט, וזאת בכפוף לתשלום הוצאות המשיב שהתייצב לדיון הקודם.

6.לאור כל המפורט לעיל אני מורה כדלקמן:

(1) המבקשת תפקיד בקופת בית המשפט לא יאוחר מיום 21.3.2016 סך 500 ₪ לכיסוי הוצאות המשיב בגין התייצבותו לדיון הקודם, סכום שאותו יוכל לקבל מיד עם ההפקדה. בנוסף, תפקיד המבקשת סך 500 ₪ להבטחת התייצבותם לדיון הבא ולהבטחת תשלום הוצאות לטובת אוצר המדינה, ככל שיימצא, כי יש מקום לחייבה בכך (ובסך הכל 1,000 ₪). המבקשת תודיע לבית המשפט מיד לאחר ביצוע ההפקדה.