ת"ק 34529-03-14 ח'ליף נ' סבאח

1.בתיק זה הגישה התובעת תביעה כנגד הנתבע, בטענה כי ביום 20.7.13 שעה

15:30 רכבו, מסוג יונדאי מ.ר 84-584-23 פגע ברכבה עת זה חנה "...בחניה מסודרת בדרך אלנבי בחיפה. משחזרה התובעת אל רכבה מצא (כך במקור א.ח.ו.) כי רכבה ניזוק"...

לשון סע' 5 לכתב התביעה.

2.התובעת לא פירטה בתביעה היכן הייתה בעת שרכבה חנה, שהרי ציינה "...משחזרה התובעת." ומכך ניתן להבין שהתובעת יצאה מרכבה למקום כלשהוא וחזרה ממנו לאחר התאונה.

3.ע"פ התביעה, התובעת ו/או מי מטעמה לא ראו את התרחשות התאונה אך בישיבת 6.10.14 היא ציינה כי ישנו עד, חבר של הבן שלה, שראה את התאונה וצילם את הרכב הפוגע, שהסתבר ששייך לנתבע, התמונה של הרכב סומנה ת/1.

4.לפיכך ציינתי בסע' 1 להחלטה בישיבת 6.10.14 כי על התובעת לדאוג להופעת העד שצילם את התמונה שהוגשה וסומנה ת/1, ובלעדי עדותו התביעה תידחה.

יצוין כי על פני או גב התמונה לא מצוין תאריך.

5.בסע' 3 להחלטה קבעתי כי על התובעת להגיש לביהמ"ש תוך 14 יום את פרטי העד על מנת שאפשר יהיה לזמנו לישיבה נוספת למתן עדות, ישיבה שנקבעה ליום 9.12.14.

6.בישיבת 9.12.14 הגיעה התובעת עם בעלה כאשר שניהם טוענים שאין להם פרטים על אותו בחור שראה את התאונה וצילם את התמונה.

7.לפיכך אין בפני כל עדות על נסיבות התאונה.

דהיינו, התובעת לא הרימה כלל את נטל הראיה המוטל עליה להוכיח את העובדות הבאות: