גולן נ' איילון חברה לביטוח בע"מ ואח'

1.התובעת היתה הבעלים והנהגת של רכב מסוג קאיה המשמש כמונית מס' רישוי 91-408-25 בזמנים הרלוונטים נשוא תביעה זו.

הנתבע 2 היה הבעלים והנהג של רכב מס' רישוי 40-776-51 (להלן: "רכב הנתבע").

הנתבעת 1 הינה המבטחת את השימוש ברכב הנתבע בזמנים הרלוונטים נשוא תביעה זו.

2.לטענת התובעת , ביום 9.11.14 היא נסעה ברחוב הגפן 19 בקרית ביאליק, בדרך דו סיטרית, נתיב לכל כיוון, כאשר רכב הנתבע 2 נסע לפניה. התובעת יצאה לעקיפת הרכב הנתבע2 במסלול השמאלי, כאשר לפתע סטה רכב הנתבע 2 למסלול השמאלי במהירות על מנת לחנות רכבו בחניות שהיו בצד הכביש מצד שמאל. הנתבע 2 לא אותת ולא סימן שבכוונתו לסטות עם רכבו שמאלה. כתוצאה מכך פגע רכב הנתבע2 בפינה הימנית הקדמית של רכב התובעת (להלן: "התאונה"). לטענת התובעת בכדי לא להיפגע יותר, סטתה עם רכבה יחד עם רכב הנתבע2 ובמקביל לו לצד שמאל ובכך מנעה פגיעה חמורה יותר. לטענת התובעת האחריות לקרות התאונה מוטלת במלואה על הנתבע 2.

3.לטענת התובעת נגרמו לרכבה נזקים כמתואר בדוח השמאי דן וולף שרותי שמאות בע"מ שצורף לכתב התביעה.

בנוסף צירפה התובעת לכתב התביעה תמונות הנזק שצולמו ע"י השמאי, חשבון שכ"ט שמאי וקבלת תשלום, אישור אי הגשת תביעה לחברת הביטוח, מכתב דחייה מחברת הביטוח איילון המבטחת את הנתבע 2, טופס תביעה לחברת הביטוח, חשבונית תיקון ממוסך הנוצץ, חשבונית בגין הכנת כתב התביעה.

4.הנתבעים מכחישים את קרות התאונה כפי שטוענת התובעת. לטענתם התאונה ארעה שעה שרכב הנתבע 2 אותת לקראת פניה שמאלה ובעוד הנתבע 2 מתחיל את פנייתו שמאלה לאחר שווידא כי דרכו פנויה, עקפה לפתע התובעת את רכבו ופגעה ברכב הנתב2 . לטענת הנתבעים האחריות לקרות התאונה מוטלת במלואה על התובעת.

6.התובעת הגישה תביעה קטנה וביקשה לחייב את הנתבעים ביחד ולחוד לשלם לה סך של 5,248 ₪ הכוללים:

2,751 ₪ בגין נזק ישיר עפ"י דוח שמאי.

558 ₪ בגים שכ"ט שמאי.