אל שווארמה(אסיר) נ' נציבות שב"ס -הנהלת בית סוהר רימונים ואח'

מונחת לפני תביעה של אסיר לפיצויים כנגד נציבות שב"ס בגין הרשעה ונשיאת עונש שלטענתו הוטלו עליו ונשא בהם שלא כדין.

התובע הוא אסיר פלילי שוהה בלתי חוקי בישראל שנדון ל – 14 שנות מאסר בגין עברות של שוד מזויין ועבירות מין, החזקת סמים ואיומים והמרצה את העונש שנגזר עליו בבית הסוהר.

לדבריו, הוגשה כנגדו תלונה כי הסית אסיר אחר שלא לצאת לעבודה, על כך הוא הועמד לדין משמעתי ונדון ל – 7 ימי בדוד ולקנס כספי בסך 100 ₪ והגבלה בקנטינה למשך חודש.

לטענתו ההליך המשמעתי שננקט כנגדו היה פגום ובשל כך הוא עתר בעתירת אסיר לבית המשפט המחוזי בבאר – שבע (עת"מ 59278-03-17) לביטול ההליך המשמעתי בטענות של פגמים פרוצדורליים כאשר בסופו של יום הסכימה נציבות שב"ס לביטול ההליך והעתירה בוטלה, מבלי שנדונה לגופו של ענין.

לדברי התובע הוא סבל בבידוד סבל רב ולא התאפשר לו לטלפן לברר מה מצב בריאותו של אביו שהיה חולה בבית חולים אותה עת וכן הוא נאלץ להפסיק קורס טיפולי בו הוא השתתף.

במקור התביעה הוגש גם נגד קצין המבצעים של בית הסוהר אולם בהתאם להודעה בדר חסינות לפי סעיף 7א לפקודת הנזיקין [נוסח חדש] נדחתה נגדו התביעה.

לגופו של עניין, טוענת הנתבעת כי גם אם היו פגמים הפרוצדוראליים בהליך המשמעתי אין הם מקנים לתובע זכות לקבל פיצוי כל שהוא, שכן במהלך הדיון הודה התובע בהסתה בה הוא הואשם והוא רק "הרוויח" מכך שההליך בוטל עקב הפגמים הפרוצדוראליים. עוד טוענת הנתבעת טענות שונות נוספות של אי הוכחת נזק, אי הקטנת נזק וכן כי התובע יכול היה להגיש בקשה לחנינה או להמתקת העונש וסרב לעשות כן. הנתבעת טוענת גם כי הפגמים הפרוצדוראליים לא פגמו בעצם אשמתו של התובע שכן מאחוריו עבר משמעתי עשיר והוא הכיר את כל הנוהלים היטב לרבות הנוהל לבקשת המתקת העונש.

לאחר שקראתי את כתבי הטענות, שמעתי את הצדדים הגעתי למסקנה כי דין התביעה להדחות ואלה נימוקי:

1. עיון בפרוטוקול הדיון מיום 20.6.2017 בבית המשפט המחוזי בבאר שבע עולה כי עתירת התובע נמחקה מבלי שנדונה כלל לאחר שב"כ המשיבה הצהיר כי "לאחר בחינת הטענות של העותר ובא כוחו, הוחלט לבטל את הדיון המשמעתי על כל המשתמע מכך..."