ת"ק 34449-02-14 כהן נ' ארגמן

תביעה לפיצויים בגין נזקי גוף שנגרמו לתובעת עקב פגיעתה על ידי אופניים עליהם היה רכוב התובע.

לטענת התובעת, ביום 8/4/2013 כאשר היא ביקשה לחצות את הכביש, היא הורידה את רגל אחת לכביש ובאותה עת הנתבע הגיח במהירות רכוב על אופניו והוא פגע בה; לאחר פגיעתה התובע ליווה אותה לקופ"ח שם יא קיבלה טיפול רפואי. לאחר מכן היא עברה מסכת טיפולם רפואיים בעקבות פגיעות בצלעות, כפות ידיים וסבלה מכאבים בצוואר ובראש ואף שבר באגודל.

מנגד נטען על ידי הנתבע כי הוא לא התרשל כלל, שכן הוא נסע על אופניו בכביש ולפתע וללא התרעה מוקדמת, התובעת התפרצה לכביש מבין המכוניות שחנו לצד הכביש ולא במעבר חציה; מיד כשהבחין בה הוא בלם את אופניו בחוזקה וכתוצאה מכך נעצרו האופניים לחלוטין והוא הועף מהאופניים ותוך כדי כך אף פגע בתובעת.

לאחר שנתתי את דעתי לטענות הצדדים ולחומר הריאות, לרבות עדויות הצדדים, הגעתי למסקנה כי התובעת לא השכילה להוכיח את תביעתה מעבר למאזן ההסתברויות.

מעדות הצדדים עולה כי התובע רכב על אופניו בכביש שהוא חד סטרי; מאחוריו נסע רכב לבן ועקב כך הוא נצמד לצד השמאלי בכביש; בצד הכביש היו רכבים אשר הסתירו את שדה הראיה, ולכן התובעת נאלצה לרדת לכביש ולהושיט את ראשה על מנת לבדוק את התנועה לפני שהיא חוצה את הכביש; בזמן זה היא נפגעה על ידי התובע.

עדותו של הנתבע עשתה עלי רושם מהימן ומשכנע; מעדותו עולה כי הוא נהג בצורה סבירה על אופניו בצד הכביש על מנת להימנע מפגיעה של רכב שנהג מאחוריו.

נראה כי התאונה אירעה משום שהרכבים שחנו בצד הכביש חסמו את שדה הראיה של התובעת אשר נאלצה להתקדם אל תוך הכביש ולהושיט את ראשה על מנת לבדוק את מצב התנועה.

הנתבע הגיב בצורה סבירה; הוא בלם את אופניו ואף עף מעליהם; לאחר מכן הוא דאג לשלומה של התובעת ואף עזר לה לפנות לקבלת טיפול רפואי.

לנוכח האמור, התביעה נדחית. בנסיבות העניין אין צו להוצאות.