ת"ק 34408-01-16 סיני נ' מנורה חברה לביטוח בע"מ ואח'

1. תביעה זו עניינה נזק לכלי רכב, שהיו מעורבים בתאונת דרכים, אשר ארעה ביום 20.9.2015 בצומת רוטשילד-ארלוזורוב בכפר-סבא. התובעת טוענת לנזקים בסך כולל של 5,784 ₪, בגין עלות תיקונים (3,550 ₪), שכר שמאי (538 ₪) ובזבוז זמן (1,000 ₪).

2.המחלוקת בין הצדדים היא בשאלת האחריות לקרות התאונה, וממילא להטבת הנזקים.

3. אין חולק כי מדובר בצומת T. נהגת התובעת הגיעה מרח' רוטשילד, וכיוון נסיעתה הוא ישר, אולם בפניה מוצב תמרור "האט ותן זכות קדימה". נהג הנתבעים הגיע מרח' ארלוזורוב, ועליו לפנות שמאלה, וזכות הקדימה בצומת היא שלו.

4.נהגת התובעת טוענת, כי כבר חלפה על פני התמרור, והשלימה את חציית הצומת, ונעמדה בפקק, כשנפגעה מרכב הנתבעים, שגלש לעברה בלא להבחין בה ובלא לשעות לצפירותיה.

5.נהג הנתבעים טוען, כי הבחין במכוניות מגיעות מימין (מכיוון הגעת רכב התובעת) ומאטות, וכי לפיכך נכנס לצומת, אלא שאז הופיע לפניו רכב התובעת, אשר ככל הנראה האיץ לאחר הכניסה לצומת. הוא לא זכר אם היה פקק באותו יום, אולם אישר כי מקום הפגיעה היה בסוף הצומת, ואולי אפילו מחוץ לו (לכיוון שמאל).

6.לאחר ששמעתי את עדויות הנהגים, עיינתי בתמונות הצומת על גבי מחשב בית המשפט, ובחנתי את תמונות הנזק, אני מעדיף את גרסת נהגת התובעת, אשר בפועל למעשה לא נסתרה קוטבית על ידי נהג הנתבעים.

7.במשפט האזרחי די בכך שאחת הגרסאות מסתברת יותר מרעותה, אפילו בקצת, כדי להעדיפה באופן מלא, וזהו המצב שבפני. הנזק מתיישב יותר עם מצב סטטי של רכב התובעת מאשר עם תנועה שלו תוך האצה, ומיקום התאונה, לגרסת שני הנהגים, אינו מתיישב כל כך עם גרסת נהג הנתבעים.

8.משכך, אני קובע כי האחריות לקרות התאונה מוטלת על שכם הנתבע 1, ולפיכך על הנתבעים לשאת בתוצאות הנזקים שנגרמו.

9.נוכח אי-הוכחת ראש הנזק המתייחס לבזבוז זמן, אני דוחה רכיב זה של התביעה, אולם מוצא לנכון לחייב בעד הוצאות הדיון עצמו סך 360 ₪, ובעד האגרה סך 58 ₪. לאור כל האמור, אני מחייב את הנתבעים לשלם לתובעת סך של 5,202 ₪. סכום זה ישולם תוך 30 יום, אחרת ישא הפרשי הצמדה למדד וריבית כדין מהיום.