ת"ק 34339-05-14 סמעאן נ' מטר ואח'

1.רכבו של התובע, טויוטה קורולה מס' רישוי 72-304-23 (להלן: "הטויוטה"), נפגע וניזוק בתאונת דרכים שאירעה ביום 8/2/14, ברח' הראשי בישוב כפר ראמה (להלן: "התאונה").

בתאונה היה מעורב רכב פיג'ו 406 מס' רישוי 13-089-36 ׁ(להלן: "הפיג'וו), שהיה נהוג על ידי הנתבעת 1 (להלן: "הנתבעת").

במועד אירוע התאונה היה הפיג'ו מבוטח אצל נתבעת 2 בפוליסת ביטוח אחריות כלפי צד ג' בגין נזקי רכוש.

2.לטענת התובע, התאונה אירעה באשמתה הבלעדית של הנתבעת. לכן הגיש את תביעתו שבפניי, בה הוא עותר לחייב את הנתבעות לפצותו בגין הנזקים שנגרמו לו, לטענתו, כתוצאה מהתאונה.

לטענת הנתבעות, התאונה אירעה באשמתו הבלעדית של התובע. לכן הן מבקשות לדחות את התביעה ולחייב את התובע בתשלום הוצאות משפט.

3.לאחר שעיינתי בכתבי הטענות על נספחיהם ובתמונות ת/1 ו- נ/1 ושמעתי את עדויות הצדדים והעדים מטעמם, אני קובע כי התאונה אירעה באשמתם המשותפת של שני הנהגים המעורבים בה. רשלנותו של התובע התבטאה בכך שלא הבחין בנתבעת יושבת בפיג'ו במושב הנהג ועקף את הפיג'ו צמוד מדי, מבלי לקחת בחשבון את האפשרות שהנתבעת עלולה לפתוח את הדלת על מנת לצאת מהפיג'ו. רשלנותה של הנתבעת התבטאה בכך שפתחה את דלת הפיג'ו, כדי לרדת, מבלי לוודא שהדרך פנויה ומבלי להבחין בטויוטה שהגיע מאחוריה ועקף אותה.

בנסיבות המקרה אני קובע כי רשלנותה של הנתבעת עולה על זו של התובע. הנתבעת נושאת ב- 70% מהאחריות לאירוע התאונה והתובע נושא ב- 30% מהאחריות.

4.לאור קביעתי בסעיף 3 דלעיל כי הנתבעת נושאת ב- 70% מהאחריות לאירוע התאונה, על הנתבעות לפצות את התובע בשיעור של 70% מהנזק שנגרם לו כתוצאה מהתאונה, המסתכם, עפ"י הראיות שהובאו בפניי, בסכום של 8,438 ₪, כמפורט להלן:

א) עלות תיקון הטויוטה, כעולה מחווו"ד השמאי