ת"ק 34258-01-16 אהרוני נ' עובדיה

לפניי בקשה למתן פסק דין בהיעדר הגנה בתביעה קטנה על סך של 7,050 ש"ח.

בעקבות דיון במעמד צד אחד שהתקיים בפניי ביום 2/8/16 ומאחר ובתיק לא היה אותה עת אישור מסירה כדין לנתבע, פעל התובע וביצע מסירה אישית של כתב התביעה לכתובתו של הנתבע בהתאם לכתובת המופיעה במשרד הפנים, וכן תיעד את הדבקת דבר הדואר על גבי דלת ביתו של הנתבע ביום 13/9/2016. ראה תצהיר תמיכה שצירף התובע לתיק בית המשפט ביום 30/10/2016 וכן תמצית משרד הפנים שצירף התובע לתיק עוד ביום 27/9/2016.

ביום 16/11/2016 ניתן על ידי פסק דין בהיעדר הגנה לאחר שנחה דעתי כי נעשתה מסירה כדין אל הנתבע והלה לא הגיש כתב הגנה ולמצער אף לא בקשה להארכת מועד להגשתו.

ביום 30/1/2017 הגיש התובע בקשה לתיקון פסק הדין באופן שיתוקן מספר הזהות של הנתבע, בטענה כי נפלה טעות במספר הזהות של הנתבע כפי שצויין בכתב התביעה, וכפועל יוצא בפסק הדין.

בקשה זו נדחתה על ידי מהטעם כי סברתי שאין המדובר בטעות קולמוס גרידא, אלא בפרטי הזהות של בעל הדין ולפיכך , ולמען הסדר הטוב, הוריתי לתובע להגיש בקשה לתיקון כתב התביעה, לה נעתרתי בחיוב, ולבצע מסירה מחודשת עם פרטי הנתבע הנכונים ואכן כך פעל התובע: ביום 18/1/17 הגיש כתב תביעה מתוקן וכעת שב ועותר לקבלת פסק דין בהיעדר הגנה, לאחר שכתב התביעה המתוקן, הזהה לכתב התביעה המקורי למעט פרטי הנתבע, הומצא על ידו ביום 8/2/2107 לכתובת של הנתבע, בהתאם לאישור המסירה שצירף לבקשתו מיום 7/3/17 למתן פסק דין בהיעדר הגנה.