ת"ק 34071-09-14

זוהי תביעה לתשלום תגמולי ביטוח.

טענות התובע

1. התובע רכש מהנתבעת פוליסת ביטוח מפני נזקי רכוש לביתו שביישוב הר אדר. התובע מציין כי הוא מבוטח אצל הנתבעת מזה 13 שנים.

2. בחודש יוני 2014 אירעה הצפה בדירת התובע בשל פיצוץ מים בצינור היוצא מכיור המטבח. הפיצוץ וההצפה אירעו כאשר התובע ובני משפחתו שהו בחו"ל, וככל הנראה נמשכה ההצפה יומיים. בנו של התובע, אשר ביקר בבית, גילה את הנזילה וסגר מיד את ברז המים הראשי. בעקבות ההצפה, נגרם נזק חמור למבנה הבית, לרצפה, לקירות ולתכולת הבית.

3. למחרת שובו של התובע ארצה, דיווח התובע לנתבעת בעל-פה ובכתב על האירוע. הנתבעת שלחה שמאי מטעמה על מנת להעריך את הנזקים.

4. ביום 26.6.14 הגיע שמאי הנתבעת, מר אפרים משה, לביתו של התובע ובדק את הנזקים. בחוות דעתו מיום 9.7.14 קבע שמאי הנתבעת כי הנזק למבנה עומד על 110,561 ₪, כי הנזק לתכולה הינו בסכום של 10,450 ₪ וכי סך כל הנזקים בבית הינו בסכום של 121,561 ₪.

5. מיד לאחר בדיקת השמאי, טענה הנתבעת כי האירוע אינו מכוסה על-פי הפוליסה, שכן פוליסת הביטוח מכסה רק נזקים שנגרמו בשל מקור מים חיצוני ואינה מכסה נזקים שנגרמו בשל מקור פנימי. ביום 22.7.14 אף הודיעה הנתבעת לתובע כי היא דוחה את תביעתו.

6. התובע טוען כי האירוע מכוסה על-פי הפוליסה שרכש. כך, טוען התובע, כי מקור המים הינו חיצוני לדירה, שכן מי שמספק את המים הינו הרשות המקומית. עוד טוען התובע, כי פוליסת הביטוח מכסה נזקים בשל הצפה.

7. התובע דורש כי בית המשפט ייתן סעד הצהרתי כי התובע זכאי לביטוח עבור המבנה, וכן לחייב את הנתבעת בתשלום הנזק לתכולה על-פי חוות דעת השמאי בסכום של 10,450 ₪.