ת"ק 34045-01-14 מליחי נ' קוצ'ר ואח'

בפני תביעה על סל 7,578 ₪.

טענות התובע:

עילת התביעה הנה תאונה אשר אירעה ביום 3/10/13 כאשר רכב התובע פנה שמאלה בקרן הרחובות קפלן ורמז בעפולה, רכב הנתבעת הגיח מאחור נכשל בניסיון לעקוף את רכב התובע משמאל ופגע ברכב.

התובע ביקש לפצות בסכומים הבאים: סך של 5,633 נזק לפי חוות דעת שמאי, סך של 868 ₪ שכ"ט שמאי, סך של 577 ₪ ירידת ערך וסך של 500 ₪ עוגמת נפש.

טענות הנתבעות: הנתבעת טענה כי רכב התובע גרם לתאונה כאשר לא שם לב לנעשה בדרכו יצא ממקום חניה ופגע ברכב התובעת.

דיון והכרעה:

בדיון אשר התקיים בפני ביום 7/10/14, העידה הגב' אביבית מליחי, אשר נהגה ברכב התובע ביום התאונה.

הגב' מליחי חזרה על הגרסה המופיעה בכתב התביעה, וטענה כי היא עמדה לפנות שמאלה בצומת והרכב של התובעת שהיה מאחור עקף אותה ונכס ברכב. הגב' מליחי הדגימה פגיעה בין הכנף לדלת ברכבה כאשר רכב הנתבעת ישר.

התובע הציג שירטוט ותמונה ת/1 אשר מדגימים את הפגיעה הנטענת.

אלא מאי גרסה זו לפיה הרכב של הנתבעת היה בניצב לרכב התובע, לא מתיישבת עם העובדה שהפגיעה ברכב הנתבעת הנה באמצע הרכב.

משנשאלה הגב' מליחי כיצד יתכן שלא ראתה את הנתבעת כאשר הפגיעה של הנתבעת מתחילה באמצע הרכב שלה היא השיבה: "ראיתי. לא עוקפים בצד שמאל". משנשאלה מדוע סטתה אם ראתה את רכב הנתבעת היא השיבה "זו זכותי".

הנתבעת העידה בפני כי לא היו רכבים בפניה בצומת, בדקה התשעים ראתה שרכב התובע מתקרב אליה והיא עשתה עיקוף על מנת למנוע את הפגיעה והרכב נכנס בה.