טפילצקי נ' מגן דוד אדום ואח'

בפניי תביעה לפיצוי כספי עקב תאונת דרכים אשר התרחשה ביום 19.8.12 בה היו מעורבים רכב התובע ורכב בבעלות נתבעת מס' 1 המבוטח על ידי נתבעת 2 ונהוג על ידי נתבעת 3.

לפי טענת התובע, כל האירוע התרחש בחניית הבניין ברח' החרצית 3 בנתניה, כאשר התובע רצה להיכנס לחניה בביתו על ידי נסיעה בהילוך אחורי, בעוד שהשכן שלו, נתבע מס' 3 ניסה לצאת מחניית ביתו בהילוך אחורי ופגע ברכב התובע בצדו הימני.

לדברי התובע, נתבע מס' 3:

"הוא היה בחניה, בזמן שרציתי לחנות הוא יצא ברוורס ופגע ברכבי" (עמ' 1 שורות 11-12).

התובע עותר לפיצוי כולל בסך של 6,150.25 ₪ בגין נזקים על פי חוות דעת, עוגמת נפש, הפסד ימי עבודה, הוצאות עורך דין + מע"מ.

נתבע מס' 3 טוען כי במועד התאונה ביקש מהתובע לצאת מהחניה בה חנה, ווידא שהמתחם שאכן ביקש לצאת פנוי ונסע אחורנית בזהירות ובאיטיות, תוך שהוא מסובב את ההגה ימינה. התובע שנסע אחורנית גם הוא, לא הבחין ברכב הנתבע ונוצר מגע קל בין הרכבים.

לדברי נתבע מס' 3:

"ראיתי את רכב התובע מגיע ומתמרן כדי לבוא ברוורס לחניה שהיא מקבילה לחניה שלי. הייתי בקשר עין, התחלתי לנסוע ומשום מה הוא גם החליט לנסוע רוורס" (עמ' 2 שורות 12-13).

בנוסף הנתבע יטען כי אירוע התאונה התרחש ביום 19.8.12 בעוד שבדיקת הרכב על ידי השמאי מטעם התובע בוצע כחודשיים מאוחר יותר בתאריך 14.10.12. ניתן לראות מנספחי התמונות שצורפו לכתב ההגנה כי הרכב תוקן לא רק בחלק בו התרחש הנזק מקרות התאונה הנ"ל.

התובע אכן מאשר כי השמאי העריך את הנזק הכללי של הרכב ולא רק את הנזק מהאירוע המדובר לעיל. לטענת התובע: