ת"ק 33827-10-15 יוניוס ואח' נ' זובידאת ואח'

1.לפניי תביעתן של התובעות לקבלת פיצוי בגין נזקי רכוש שנגרמו לרכב השייך לתובעת 2, כתוצאה מתאונת דרכים שארעה ביום 17.9.2015. בתאונה היו מעורבים רכב התובעת 2 שהיה נהוג על ידי תובעת 1 (להלן: התובעת), ורכב שהיה נהוג בידי הנתבע 1 (להלן: הנתבע) ומבוטח על ידי נתבעת 2.

2.ביום 4.7.2016 קיימתי דיון בו שמעתי את גרסאות הנהגים המעורבים בתאונה; התובעת והנתבע.

3.אין מחלוקת כי התאונה ארעה בצומת מרומזר. לטענת התובעת, היא הגיעה לצומת "ישי" בדרכה לאלונים, והתכוונה להמשיך ישר בצומת. לדבריה היא הגיעה לצומת בנסיעה איטית לקראת עצירה מאחר והרמזור היה אדום, אך תוך כדי התקרובתה לצומת הרמזור התחלף לירוק לפני שתספיק לעצור ולכן המשיכה בנסיעתה. לטענתה הנתבע נכנס לצומת באדום ולכן אירעה ההתנגשות בין שני כלי הרכב.

4.לעומנת התובעות, הנתבע טען כי הוא הגיע לצומת, בכיוון נסיעתו הראה הרמזור ירוק, הוא פנה שמאלה, ובמהלך פנייתו, כשהיה בצומת, פגע בו רכב התובעות בצד הימני. שני הנהגים מציינים כי רכבם היה הראשון בכיוון הנסיעה.

5.לאחר שעיינתי בכתבי הטענות על נספחיהם ושמעתי את גרסאות הנהגים, הגעתי לכלל מסקנה כי דין התביעה להידחות. אפרט.

6.לפניי גרסתה של התובעת שטוענת כי נכנסה לצומת באור ירוק, וכי הנתבע הוא זה שנכנס באור אדום לצומת, ומן העבר השני גרסת הנתבע לפיה הוא נכנס לצומת ברמזור ירוק, מה שמלמד על כך שהתובעת נכנסה לצומת בירוק. מלבד הנהגים אין עדים נוספים שהעידו או שהצדדים ביקשו להביאם למסירת עדות.

7.מדובר אפוא בגרסאות שקולות שאינני רואה ליתן עדיפות לאחת על פני השניה, וגם לא מצאתי שמתקיימים טעמים שמצדיקים קבלת גרסת התובעת על פני גרסת הנתבע. בהינתן שהנטל מוטל על התובעות להוכיח את תביעתן, בבחינת המוציא מחברו עליו הראיה, הרי לנוכח הגרסאות השקולות לא ניתן לומר כי התובעות הרימו את הנטל המוטל עליהן והוכיחו את התביעה מעל לרף ההוכחה הנדרש. לפיכך – דין התביעה להידחות.

8.יתרה מכך, בנתונים המצויים בפניי קיימים "סימנים" שמלמדים על יתרון מסוים לגרסת הנתבע. כוונתי לכך שהתאונה אירעה כאשר הנתבע עבר כברת דרך בחציית הצומת ואילו התובעת הייתה בתחילת נסיעתה, כעולה מן התשריט ששירטטה במהלך עדותה; דבר שגם נתמך במיקום הפגיעה ברכב הנתבע – בצד ימין (בשים לכך שהוא פנה שמאלה). מן העבר האחר לא ניתן להתעלם מכך שהנתבע, וחרף העובדה שנגרמו לו נזקים ורכבו מבוטח בביטוח צד ג' בלבד, לא הגיש תביעה נגד התובעות, והסברו לעניין זה אינו מניח את הדעת. אינדקציות אלה אין בהן כדי להטות את הכף לצד זה או אחר, ועל כן אין בהן כדי לשנות את מסקנתי בדבר אי הרמת הנטל על ידי התובעות. אוסיף כי לו נדרשתי להכריע בתביעה הנתבע (אילו הייתה מוגשת) רק על סמך הראיות שלפניי – הייתי מגיע גם לגביה לאותה מסקנה.

9. אשר על כן, אני מחליט לדחות את התביעה. בנסיבות העניין, אין צו להוצאות.