ת"ק 33766-03-14 אדרי נ' קנפו ואח'

תובענה כספית ע"ס 5,552 ₪ לפיצוי נזקי התובע בגין אירוע תאונתי אשר התרחש ביום 19.2.14.

על פי המתואר בכתב התביעה, ההתנגשות אירעה ברח' הרצל בקרית אתא, התובע נהג ברכב מסוג שברולט מ.ר. 1126761, כאשר מלפניו נהג תלמיד נהיגה (הנתבע 2) ברכב מסוג פולקסווגן מ.ר. 1446071 ועל ידו מורה הנהיגה (הנתבע 1) המדריך אותו בנסיעה. מדובר בכביש דו סיטרי עם נתיב אחד לכל כיוון, כאשר מכוניות חונות לצדי הכביש.

על פי גרסת התובע רכב הנתבע נעצר לפתע והחל לפנות ימינה לצדי הכביש כנראה לצורך חניה וזאת מבלי לאותת כלל, לפיכך אותת התובע כדי לבצע עקיפה מצד שמאל, והחל בעקיפה כאשר לפתע החל הנתבע 2 לנסוע קדימה כאשר הוא סוטה שמאלה ופגע בחלקו הימני קדמי של רכב התובע וגרם לו לנזקים.

על פי גרסת הנתבעים, הנתבע 2 נעמד בנתיב הימני וסימן באמצעות איתות על כוונתו לפנות שמאלה, כאשר לפתע עקף התובע את רכב הנתבע מצד שמאל בחוסר זהירות פגע בחלקו השמאלי קדמי של רכב הנתבע 1.

יוצא כי הצדדים נחלקו באשר לנסיבות קרות התאונה: התובע טוען כי עקף רכב חונה אשר לפתע הגיח לנתיב הנסיעה, והנתבע טוען כי התובע עקף אותו בתחילת ביצועה של פנייה שמאלה.

לאחר בחינת טענות הצדדים, מצאתי לנכון לדחות את התובענה, ולאמץ את גרסתם של הנתבעים, ואפרט טעמי. אציין כי מצאתי את גרסת התובע כלא הגיונית ולא סבירה בנסיבות העניין, בעוד גרסת הנתבעים סבירה בהרבה, גם לאור מיקום הנזקים וצורתם. ובנוסף אציין כי עדות התובע ועדות העד מטעמו אשר היה עמו במכונית, הכילו פערים המצביעים על כך כי גרסתם הייתה פרי אי דיוק ניכר ולא מתארת את אשר אירע בפועל.