חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

ת"ק 33640-11-16 מקייס נ' איילון חברה לביטוח בע"מ

: | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות נתניה
33640-11-16
26.4.2017
בפני השופט:
הרווי גרובס

- נגד -
תובע:
הראל מקייס
 נתבעת:
איילון חברה לביטוח בע"מ
פסק דין

1.ביום 2.11.15 רכב התובע נפרץ ונגנב ונמצא בדרך עפר ביישוב טייבה. הרכב נגרר למוסך העוגן בנתניה ונבדק על ידי שמאי ב-12.11.15. השמאי קבע שיש נזקים פנימיים וחיצוניים לרכב, כולל לוח שעונים, חוטים קרועים, חובקי ההגה נתלשו, ונזק לכנף אחורי ימני, לדלת אחורי ימני, לכנף קדמי שמאלי. קביעת השמאי הייתה שעלות התיקון לרכב הוא 21,423 ₪ כולל מע"מ.

2.נאמר לתובע שמוסך העוגן בנתניה לא עוסק בתיקון רכבים מסוג זה והתובע בחר לבצע את התיקון במקום אחר. לטענתו, זה הוא עשה באמצעות חבר שלו יצחק לוי והתיקונים בוצעו במוסך בקלנסוואה אשר פרטיו לא ידועים לתובע. במהלך הדיון טען שהעביר סכום של 12,000 ₪ בהעברה בנקאית למר לוי והאוטו הוחזר לו לשימושו. אף טען התובע שאולי יהיה צורך לתיקונים נוספים, אם כי לא פירט ולא ביסס את דבריו במסמכים.

3.הנתבעת בחרה לשלוח שמאי מטעמה לבדוק את הרכב ביום 25.2.16 וזאת לאחר שהתובע כבר ביצע תיקונים. בחוות דעתו של מר זריהן יצחק קובע שהשמאי של התובע הטיב עמו בשני מובנים: ראשית, אישר שמאי התובע חלקי חילוף בתוך הרכב כשהם חדשים ולא ציין שחיפש חלקים משומשים כפי שמתאים לרכב מהסוג הנדון. כמו כן, מר זריהן מציין שנזקים חיצוניים לרכב כנראה לא נובעים ממעשה הגניבה. דובר בשפשופים ובמכות קלות שהם מנת חלקם של כל רכב משומש.

על סמך עמדת מר.זריהן, שולם לתובע סכום של 10,369 ₪. התובע לא מסתפק בסכום זה ומכאן תביעתו.

4.התובע עותר לסכומים הבאים:

שכר טרחת שמאי 1,260 ₪.

הוצאות אגרת בית משפט 360 ₪.

טיפול וייעוץ משפטי 400 ₪.

נסיעות ובזבוז זמן וכולי 1260 ₪.

הפרש בין מה ששולם לו על ידי חברת הביטוח לבין סכום שאושר על ידי שמאי התובע 11423 ₪.

לכן התובע מעמיד את סכום התביעה ב-14,700 ₪.

לאחר ששקלתי את טענות הצדדים, החלטתי לדחות את התביעה ולהלן הנימוקים לכך:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>