אוחנה ברנשטיין נ' רקנטי

כללי

1.זוהי בקשה של הנתבעת לביטול פסק דין מיום 27.11.17, שניתן במעמד צד אחד (להלן: "פסק הדין").

התובעת הגישה תביעה קטנה בתיק זה נגד הנתבעת בגין 16 מסרונים שנשלחו אליה על ידי הנתבעת. התובעת טענה בתביעתה כי הנתבעת הפרה את הוראות סעיף 30א' לחוק התקשורת (בזק ושידורים), התשמ"ב-1982, והעמידה את סכום תביעתה על סך של 16,000 ₪.

הנתבעת הגישה בקשה לדחות את מועד הגשת כתב ההגנה על מנת לקיים פגישה עם התובעת בניסיון להגיע להבנות ובית המשפט נעתר לבקשה, ובהמשך, ביום 12.3.17, לאחר שהצדדים לא הגיעו להסכמות ביניהם, הגישה הנתבעת כתב הגנה.

מאחר שהנתבעת לא התייצבה לדיון על אף שהוזמנה אליו כדין, ניתן נגדה פסק הדין.

טענות הצדדים

2.הנתבעת טענה בבקשתה כי לא הגיעה לדיון עקב טעות אנוש, בין היתר, בשל שינוי מועד הדיון שנקבע, ועתרה לביטול פסק הדין על מנת שיתאפשר לה להציג את טיעוניה בבית המשפט.

3.התובעת התנגדה לביטול פסק הדין, וטענה כי לאחר שהתקיימה פגישה בין הצדדים, והיא דחתה את הצעת הנתבעת לפשרה, היא הציעה הצעת פשרה מצידה, שלא זכתה לכל התייחסות מצד הנתבעת. עוד טענה התובעת כי הנתבעת נוהגת בסחבת, ולא הגיעה לדיון לאחר שנדחה פעמיים לפיה בקשתה.

דיון והכרעה