ת"ק 33500-09-14 שובאיב נ' וואי.אל.אס מחשבים וציוד אלקטרוני בע"מ

מונחת לפני תביעה קטנה על סך של 10,000 ₪.

יצוין כי ביום 25.10.15 ביקש התובע להגדיל את הסכום הנתבע לסך של 20,000 ₪, אולם בקשה זו נדחתה על ידי בית המשפט.

הדיון הראשון בתיק נקבע ליום 30.4.15, לדיון הנ"ל לא התייצבה הנתבעת וניתן לתובע פסק דין בהעדר התייצבות.

ביום 5.5.15 ביקשה הנתבעת לבטל את פסק הדין, מהטעם שביום הדיון נציג הנתבעת היה מרותק למיטה עקב פריצת דיסק. אל הבקשה צירפה הנתבעת אישור רפואי אשר על גביו נכתב כי "אישור זה אינו בתוקף עבור מוסדות משפטיים...".

בית המשפט נעתר לבקשת הנתבעת, וביום 6.6.15 ביטל את פסק הדין, בכפוף להפקדת פיקדון בסך של 1,000 ₪.

לדיון אשר נקבע ביום 1.3.16 התייצבו הצדדים.

טענות הצדדים:

1.בכתב התביעה נטען כי ביום 12.8.14 רכש התובע מהנתבעת מצלמות אבטחה בסך כולל של 2,800 ₪ (להלן - "המצלמות" ו/או "המוצרים").

2.עוד נטען בכתב התביעה, כי אחת מהמצלמות אשר הותקנו על ידי הנתבעת לא עבדה, אחד ממסכי המחשב שסופקו לו על ידי הנתבעת, לא היה תקין/משומש, המצלמות הותקנו על ידי הנתבעת, באופן רשלני וגרמו נזק לדירתו, וכי סופקה לו מצלמה בעלת קיבולת הפחותה מ-500GB, וזאת בניגוד למה שסוכם בינו לבין הנתבעת.