ת"ק 33482-01-14 מישאל נ' פיטוסי

1. עניינה של התובענה שלפנינו, שהוגשה ביום 16.1.14, פיצוי התובע בשל נזק שנגרם לרכבו בתאונת דרכים אשר אירעה ביום 1.11.13 , ברחוב בר אילן בירושלים (להלן – התאונה).

2. על פי כתב התביעה, בעוד שהתובע פונה מרחוב בר אילן שמאלה לשדרות גולדה מאיר – ניסה הנתבע לעקוף מצד ימין, ופגע בחלקו הימני – אחורי של רכב התובע.

3. התובע דורש סכום של 4,880 ₪, אשר כולל נזק ישיר , על פי חוות דעת שמאי מטעמו בסך של 3,492 ₪ , וכן שכר טרחת השמאי והוצאות משפטיות.

4. בכתב ההגנה טוען הנתבע , כי רכב התובע עמד לפניו בצומת מרומזרת, החל בנסיעה ובלם באופן פתאומי , וכתוצאה מכך קיבל רכב התובע מכה קלה מאד בצד ימין של רכבו.

עוד נטען, כי הצדדים הגיעו יחדיו למוסך, ובעל המוסך היה מוכן לתקן את הנזק תוך 30 דקות, אולם התובע שינה את דעתו ודרש פגוש חדש, וכך "התגלגלה" התביעה לפתחו של בית המשפט.

5. בדיון שהתקיים בפניי ביום 24.7.14 טען התובע כי המכה הייתה קשה (פרוטוקול עמ' 2 שורה 1), וכי הצורך להחליף את הפגוש נקבע על ידי השמאי.

התובע הודה כי לא תיקן את הרכב, וטען כי מכר אותו במצבו ,ו "כמובן שזה ירד מהמחיר " (פרוטוקול עמ' 1 שורה 12).

התובע סתר את דברי הנתבע לעניין תיקון הרכב במוסך , וטען כי "סוכם שיוחלף הטמבון , ואחרי חצי שעה התקשר הנתבע ואמר שהוא לא מוכן ושנלך לבית המשפט" (פרוטוקול עמ' 2 שורות 1 – 3 ).