ת"ק 33450-12-14 גרוסמן נ' אלדן תחבורה בע"מ

            לפניי תביעה על סך של 4,918 ש"ח שעילתה פיצוי בגין נזק שנגרם לרכב של התובע מתאונת דרכים.

1.         התובעת העידה כי ביום 12.6.2014 היא מצאה את רכבה, לאחר שהחנתה אותו בערבו של יום אתמול, כשהוא פגוע על ידי רכב הנתבעים שחנה צמוד אליו. היא צילמה את שני כלי הרכב הצמודים ואיתרה את בעליו באמצעות המשטרה.

2.         מנגד הכחיש הנתבע 2 – שהרכב היה בשימושו – כי גרם לנזק. לדבריו, אם היה פוגע ברכב התובעת הוא לבטח היה משאיר פתק עם פרטיו, או לחלופין היה בורח מהמקום.

3.         לאחר ששמעתי את הצדדים ועיינתי בחומר שהוגש, החלטתי לקבל את התביעה. עיון בתצלומים שהוגשו מעלה ששני כלי הרכב אכן חנו צמוד, ועל רכב התובעת ניתן לזהות שפשוף הנושא את גוון צבע הרכב של הנתבעת. קשה לחלוק אפוא שהנזק נגרם כתוצאה מכך ששני כלי הרכב השתפשפו. השאלה היחידה היא אפוא כיצד ארע הנזק: אם התובעת חנתה בחוסר זהירות ופגעה ברכב הנתבעים, או שמא הנתבע 2 עשה כן. לאחר ששמעתי את הצדדים והתרשמתי מהם, ואף שאיני מוציא מכלל אפשרות שנזק נגרם בלי משים, החלטתי להעדיף את גרסת התובעת.

4.         התביעה מתקבלת. אני מחייב את הנתבעים, ביחד ולחוד, לשלם לתובעת את הנזק הישיר לפי חוות הדעת השמאית בסך של 2,740 ש"ח; סך של 500 ש"ח בגין שכר טרחת השמאי; סך של 1,178 ש"ח בגין ירידת ערך; ובסך הכל 4,418 ש"ח בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה (16.12.2014) ועד ליום פסק הדין. לא ראיתי לפסוק פיצוי בגין נזק לא ממוני, שלא הוכח. כמו כן יישאו הנתבעים בהוצאות התובעת בסך של 400 ש"ח. הסכומים ישולמו תוך 30 יום שאם לא כן יישאו הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד התשלום המלא בפועל.

ניתן להגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי תוך 15 יום ממועד קבלת פסק הדין.

המזכירות תשלח את פסק הדין לצדדים בדואר רשום עם אישור מסירה.

ניתן היום, כ"ג בטבת התשע"ו, 4 בינואר 2016, בהעדר הצדדים.