ברואנר נ' דבור ואח'

עסקינן בתביעה בגין נזקי רכוש לרכב התובעת אשר נגרמו לטענתה בתאונת דרכים אשר אירעה ביום 12/11/17 (להלן: "התאונה").

בתאריך 6/6/18 התקיים דיון בתביעה בו התברר כי עומדת ותלויה תביעה נגדית של הנתבעים כנגד התובעת ואח', במסגרת ת"ק 54783-02-18 בבית המשפט בעכו (להלן: "התביעה בעכו").

בדיון הנ"ל ביקשה הנתבעת מס' 2 כאן לדחות שמיעת הדיון שכן העד מטעמה לא הופיע למתן עדות. בנוסף ביקשה הנתבעת מס' 2 לאחד התביעות במסגרת התביעה בעכו אשר הדיון בה היה קבוע ליום 17/7/18.

לאחר שמיעת טענות הצדדים כמשתקף בפרוטוקול הדיון מיום 6/6/18, ניתנה החלטה לפיה הדיון לא יישמע, הנתבעת מס' 2 תגיש בקשה מתאימה במסגרת התביעה בעכו לאיחוד התובענות ופסיקת הוצאות לתובעת בסך של 1,000 ₪, בגין הדיון אשר לא נשמע, הוצאות אשר תילקחנה בחשבון במסגרת שמיעת התובענות במאוחד.

בהתאם לבקשה אשר הוגשה ע"י התובעת התברר כי הדיון בתובענות לא אוחד בסופו של דבר ובתאריך 17/7/18 כאמור, נשמעה התביעה בעכו, אשר נדחתה, ללא צו להוצאות, לאחר שבית המשפט בעכו קיבל טענות התובעת כאן והעדים מטעמה, במלואן.

לטענת התובעת בבקשתה כעת, מדובר ב"מעשה בית דין" ועל כן יש לקבל התביעה כאן ולחייב הנתבעים בהוצאותיה.

הנתבעת מס' 2 הגישה תגובתה לבקשת התובעת במסגרתה הסכימה למתן פסק דין כאן על יסוד פסק הדין בתביעה בעכו, אך טענה כי אין לפסוק כנגדה הוצאות הואיל ולשיטתה בהסכמתה למתן פסק הדין, חסכה דיון בתביעה ושמיעתה.

התובעת הגישה תשובתה לתגובת הנתבעת מס' 2 במסגרתה טענה כי יש לדחות טענות הנתבעת מס' 2 בכל הנוגע לחיוב בהוצאות, תוך עמידה על חיוב הנתבעים בהוצאותיה.

הכרעה: