ת"ק 33249-05-16 לב נ' דלק מנטה קמעונאות דרכים בע"מ

1.לפני תביעה על סך 1,000 ש"ח שעילתה פיצוי ללא הוכחת נזק בגין משלוח הודעת פרסומת מטעם הנתבעת (ספאם) לטלפון הסלולרי של התובע, ללא קבלת הסכמתו של התובע ובניגוד לסעיף 30א לחוק התקשורת (בזק ושידורים), התשמ"ב-1982 (להלן: "חוק התקשורת" או "החוק"), הידוע גם בכינויו "חוק הספאם".

2.ביום 7.6.15 שלחה הנתבעת מסר פרסומי לתובע באמצעות מסרון לטלפון הנייד שלו.

3.עולה, כי ביום 9.12.13 הצטרף התובע למבצע בשם "כוס מעוצבת מתנה", אשר במסגרתו מוענקת כוס קרמיקה במתנה המותנת בצבירת חמש כוסות קפה. כן התברר, כי התובע רכש קפה בחנות נוחות של הנתבעת ואז הוצע לו הצטרף למבצע הצבירה, הוא נענה, וכהוכחה להיענותו מסר את מספר הטלפון הסלולרי שלו.

4.לטענת הנתבעת, עצם היענותו של התובע והסכמתו צריכה להילמד מכך שהסכים למסור את מספר הטלפון הסלולרי שלו. בחשבונית הקניה המצורפת ניתן לראות רכישת שני קופוני צבירה (מופיע בתיאור כקופון צבירה). לטענת הנתבעת, התובע שילם במזומן, כך שמסירת מספר הסלולרי שלו יכולה להינתן רק ביוזמתו במסגרת היענותו להצטרפות למבצע.

5.כן נטען על ידי הנתבעת, כי במסגרת תקנון המבצע, במסגרת סעיף 6 נאמר כי "השתתפות במבצע תהיה כנגד הסכמת הלקוח למסירת פרטיו למאגר המידע הרשום של דלק והסכמתו כי פרטיו ישמשו לצורך משלוח דבר פרסומת באמצעות הודעות מסר קצר. מובהר כי הלקוח רשאי בכל עת להודיע לדלק על סירובו לקבל את דבר הפרסומת".

6.התובע מסר לבית המשפט העתק ההודעה שנשלחה על ידי הנתבעת בתאריך 7.06.2015.

7.התובע טוען כי לא אישר לנתבעת לשלוח לו הודעות פרסום מסוג זה, והנתבעת שלחה לו הודעת ספאם בניגוד לחוק. אי לכך הוא מבקש לפצות אותו בסך של 1,000 ₪ להודעה שנשלחה.

דיון והכרעה