ת"ק 33190-09-14 זכריה נ' ליטמן ואח'

1.בפני בקשה לביטול פסק דין, שניתן על ידי בתאריך 21.12.14 לפיו הוריתי על דחיית התביעה בהיעדר התייצבות התובע.

2.המבקש – התובע הגיש בקשה לביטול פס"ד תוך שטען כי ההזמנה לדין לא התקבלה לידיו ולא ידוע לו מי חתם על אישור המסירה שנסרק לתיק ממנו עולה כי זומן כדין.

3.מנסיבות הבקשה ונימוקיה לא קמה כל חובה שבדין לבטל את פס"ד משיקולי צדק שכן המבקש זומן כדין לישיבה , וחרף זאת לא התייצב לדיון הקבוע תוך שלא מצאתי בבקשה כל נימוק אשר יש בו בכדי להצדיק את מחדל המבקש זו ולהקים לו זכות לביטל פס"ד משיקול זה.

4.מכאן , עסקינן בהעדר התייצבות לדיון , לאחר שהמבקש זומן כדין , והביטול המבוקש הינו בתוקף שיקול דעת של בית הדין . במקרה כגון דא , ההלכה הינה ברורה ובחזקת מן המפורסמות , ולפיה על מבקש הביטול להוכיח שני יסודות מצטברים :

א.סיבה טובה למחדלו .

ב.סיכויי הצלחה בתביעה אם יבוטל פסק הדין .

5. כאמור לעיל , לא מצאתי כל סיבה למחדלו של התובע , ובקשתו איננה מצביעה על סיכויי הצלחה בתביעה באם יבוטל פס"ד. מכאן הרי שדין הבקשה להידחות.

6.יחד עם זאת , ומטעמים שבשיקול דעת ועל מנת ליתן לתובע את יומו בבית המשפט הנני מורה כי פסה"ד יבוטל בכפוף למילוי התנאים הבאים:

6.1הפקדת סכום של 350 ₪ , לטובת המשיבים וזאת בגין אובדן זמנם בתאריך הדיון הנזכר מעלה. הסכום יופקד בגזברות בית המשפט בתוך 14 ימים מיום קבלת החלטתי זו. לאחר ההפקדה יוכלו המשיבים לקבל סכום זה בחלקים שווים .