בן שטרית(אסיר) נ' שרות בתי הסוהר-מחלקת האסיר - זימונים

בפני תביעה ע"ס 10,000 ₪ בגין אובדן לכאורה של חפציו האישיים של התובע ע"י הנתבעת.

התובע, שהינו אסיר, טוען כנגד הנתבעת כי במהלך מעבר בין בתי כלא המוחזקים ע"י הנתבעת, אבדו חפציו האישיים. שניים מהם נמצאו לאחר שהתלונן כשהם מוחזקים ע"י אסירים אחרים ואילו יתרת החפצים לא נמצאו עד היום.

הנתבעת טוענת כי אין מקום לקבלת התביעה שכן התובע לא הרים את נטל הראיה ולא הוכיח כלל כי היו בידיו או ברשותו החפצים אותם הוא טוען שהחזיק. לטענת הנתבעת, נוהלי הנתבעת מגדירים במפורש את אופן אחזקת החפצים בידי אסירים, אופן רכישתם ואופן מסירתם לידיהם. החפצים עליהם מצביע התובע לא היו אמורים להימצא ברשותו של התובע ע"פ נהלים אלה. זאת ועוד, לטענת הנתבעת התובע חתום על הגבלת אחריות הנתבעת לחפצים שערכם לא יעלה על 1,000 ₪ - ואילו תביעתו עומדת כאמור על סך של 10,000 ₪.

במהלך הדיון טען התובע כי לא חתם על התחייבות ביחס לגובה אחריות השב"ס שכן לטענתו החזיק בציוד שערכו גבוה מהסכום הנקוב בהתחייבות (עמ' 2 שורה 2-3), כן טען כי ביקש מהאחראי כי הנושא ייבדק בצילומי הגעתו למאסר, אולם לא הכחיש כי התלונה הוגשה 3 שבועות לאחר שהגיע למעצר. התובע העיד כי הוא זה שאיתר את הפריטים שהושבו אליו אולם לא נתן הסבר מדוע לא ציין ע"ג טופס המוצרים שהושבו לו כי עדיין חסרים מוצרים שלא הגיעו לידיו מלבד הערתו כי כבר פירט הרשימה כשמסר התלונה.

לתובע אף הוצגה חתימתו על ההתחייבות עליה טען שלא חתם בשל ערך מוצריו (עמ' 3 שורה 6-8 ביחס לנ/3).

מטעמה של הנתבעת העיד מר אלון מחפוד שליווה את האסיר עת נקלט בכלא "כרמל" (מקום אירוע האבידה כנטען בכתב התביעה. לטענתו, פרוצדורת קליטתו של התובע התנהלה כמקובל.

ביחס לטענת התובע כי ניתן היה לבדוק טענותיו מול צילומי קליטתו העיר נציג הנתבעת כי צילומי מצלמות הכלא נשמרים למשך 14 יום ובהעדר צורך בטחוני נמחקים- בענייננו אין חולק כי התלונה ביחס להעלמות החפצים הוגשה 3 שבועות לאחר קליטת התובע במתקן "כרמל".

דיון ומסקנות-

לאור העובדה כי עסקינן בתביעה קטנה ובהתאם למצוות המחוקק ינומק פסה"ד באופן תמציתי.