כהן נ' בן שושן

מונחת לפניי בקשה לדחייתה על הסף של התביעה שבכותרת מחמת חוסר סמכות עניינית ולחלופין, להעברת מקום הדיון בה מן הטעם של העדר סמכות מקומית.

1. רקע הדברים וההליכים

ביום 15.3.18 הגיש המשיב תביעה כנגד המבקש לבית משפט זה. בתביעה נטען, כי המשיב הינו הבעלים של דירה המצויה בקרית שמונה, וכי המבקש, מתווך במקצועו, טיפל בעבור המשיב בהשכרת הדירה. בתביעה נטען, כי המבקש השכיר בעבור המשיב את הדירה בין השנים 2016-2017, ברם את דמי השכירות שלשל לכיסו הוא, חלף העברתם לידי המשיב. סכום התביעה עומד על סך 33,400 ₪.

ביום 15.4.18 הגיש המבקש כתב הגנה, בו הכחיש את טענות המשיב, ובד בבד עם האמור הגיש בקשה לדחיית התביעה על הסף בהעדר סמכות מקומית ולחילופין להעברת מקום הדיון בה, מן הטעם של העדר סמכות עניינית, היא הבקשה שלפני. בבקשה נטען, כי הן לפי הדין והן לפי טענות המשיב, התביעה צריכה להתברר בבית המשפט בקריית שמונה. נטען, כי הגשת התביעה לבית משפט זה נועדה לגרום מטרד והכבדה מיותרת למבקש, הא ותו לא.

ביום 20.4.18 הורתה כב' הרשמת הבכירה אפרת רחלי מאירי, כי על המשיב להגיב לבקשה בתוך 20 ימים. הבקשה וההחלטה נשלחו למשיב ע"י המזכירות למען אותו ציין בכתב התביעה והתקבלו בידיו ביום 6.5.18. ברם, המשיב לא הגיב לבקשה עד היום. משכך, הגיש המבקש בקשה למתן פסק דין בהעדר תגובת המשיב לבקשה.

משלא הוגשה תגובה עד היום ונוכח סמיכות הזמנים למועד הדיון, הקבוע ליום 26.6.18, יש להכריע בבקשה על בסיס החומר המצוי בתיק.

2. סמכות מקומית- המסגרת הנורמטיבית

תקנה 2(א) לתקנות שיפוט בבית משפט לתביעות קטנות (סדרי דין), תשל"ז- 1976 קובעת, כי:

"תביעה תוגש לבית המשפט שאזור שיפוטו הוא אחד המקומות המנויים להלן, והוא על אף האמור בכל הסכם שבין בעלי הדין; ואלה הם:

(1) מקום מגוריו או מקום עסקו של הנתבע;

(2) מקום יצירת ההתחייבות;

(3) המקום שנועד, או שהיה מכוון, לקיום ההתחייבות;

(4) מקום המסירה של הנכס;

(5) מקום המעשה או המחדל שבשלו תובעים;

(6) בתביעה שכנגד - מקום הגשת התביעה המקורית".