ת"ק 32821-01-16 פרידמן נ' די אנד ג'י עסקאות נדל"ן בע"מ ואח'

בהיעדר הגנה בתביעה קטנה על סך של 15,000 ₪.

עיון באישורי המסירה שצירף התובע לבקשתו למתן פסק דין בהיעדר הגנה, מעלה כי כתב התביעה והזמנה לדין הומצאו כדין לנתבעות עם אישור מסירה ביום 19.04.16. אף על פי כן, משחלפו 15 יום שנקצבו בתקנה 4(ב) לתקנות שיפוט בתביעות קטנות (סדרי דין), התשל"ז-1976 (להלן – "התקנות") ולא הוגש כתב הגנה על ידי מי מהנתבעות, עתר התובע (ביום 07.06.16) למתן פסק דין בהיעדר הגנה.

בנסיבות אלו, לאחר שעיינתי בכתב התביעה על צרופותיו, ובהתחשב בסכום התביעה ונושאה, ראיתי לעשות שימוש בסמכותי לפי תקנה 10 לתקנות ולתת פסק דין על יסוד כתב התביעה בלבד.

יחד עם זאת, הואיל ושימוש בתקנה זו אינו פוטר את בית המשפט מלבחון האם התובע זכאי למלוא הסעד המבוקש, בהנחה שכל האמור בכתב התביעה הוא אמת (רע"א 8821/09 פרוז'אנסקי נ' חברת לילה טוב הפקות בע"מ, פסקאות 14-11 לפסק הדין של השופט י' דנציגר (16.11.2011), החלטתי לקבל את התביעה בחלקה, ולקבוע כי הנתבעות ישלמו לתובע, סך 7,000 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום הגשת התביעה (30.03.16) ועד ליום פסק הדין.

הטעם לכך נעוץ בעובדה כי התובע צירף לכתב תביעתו אסמכתא לקבלת שבעה מסרונים שנשלחו אליו, להבדיל מחמישה עשר, כפי שטען בכתב התביעה המתוקן (התיקון הראשון). ודוק, המסרונים שהאסמכתא לגביהם צורפה לכתב התביעה, הינם מהתאריכים הבאים: 03/09/15, 19/11/15, 17/12/15, 29/12/15, 07/01/16, 13/01/15, 14/01/16.

סכומים אלה ישולמו על ידי הנתבעות, אשר חיביים כלפי התובע ביחד ולחוד, תוך 30 יום שאם לא כן יישאו הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד התשלום בפועל.

הואיל ופסק הדין ניתן במעמד צד אחד, רשאיות הנתבעות להגיש בקשה לביטולו לבית משפט זה תוך 7 ימים ממועד המצאתו לידי הנתבעות.