קנדלפת נ' עוידה

התובע טוען כי ביום 21.11.13 בהיותו בדרך, בעצירה מוחלטת, פגעה משאית נהוגה בידי הנתבע, ברכב שנסע אחרי רכב התובע (להלן: " צד ג' "), הדף את צד ג' על רכב התובע אשר נהדף ופגע ברכב שעמד לפניו ( להלן: " צד ד' ").

התובע טוען שהנתבע הורשע בהליך פלילי בגין תאונה זו.

התובע טוען שלמכוניתו נגרם נזק ישיר בסך 33,520 ₪, ירידת ערך בסך 13,441 ₪, והוא שילם שכ"ט שמאי בסך 2,460 ₪.

התובע קיבל פיצוי מחברת הביטוח שלו בסך 30,045 ₪ בגין הנזק הישיר למכונית, 9,520 ש"ח בגין ירידת ערך, ובסה"כ 39,565 ₪.

התובע טוען שנגרם לו נזק נוסף בגין אובדן הנחת העדר תביעות.

הוא תובע מהנתבע פיצוי של 7,396 ₪ בגין ההפרש בין הנזק למכונית לבין הפיצוי מחברת הביטוח, וכן סך של 3,000 ₪ בגין אובדן הנחת העדר תביעות ועוגמת נפש.

הנתבע טוען להגנתו, שנהג במשאית כשכיר של חברה מסוימת ומן הראוי היה שאותה חברה תצורף כנתבעת ( הנתבע לא תבע אותה חברה בתביעת צד ג' ).

הנתבע טוען ששלושת כלי הרכב שנסעו לפניו, היו מעורבים בתאונת שרשרת בטרם פגע הנתבע ברכב שלפניו.

טענה זו אינה מתיישבת עם כתב האישום בו הודה הנתבע, לפיו גרם לבדו לתאונה כולה.

הנתבע טוען שהמשאית הייתה מבוטחת ביטוח צד ג', אך לא שלח הודעת צד ג' לחברת הביטוח הרלוונטית.