ת"ק 32559-11-15 לוינשטיין נ' קליין

אין מחלוקת בין הצדדים שהנתבע רכש באמצעות התובע ציוד שהיה דרוש לו לצורך קורס מאלפי כלבים בו השתתף. התובע טוען כי רכש עבור הנתבע ציוד ב-2 הזדמנויות שונות וכי הנתבע טרם השיב לו מלוא הסכום ששילם עבורו.

התובע ציין בהגינותו כי תחילה מחל לנתבע על סכום הרכישה הראשונה ואולם לאחר שהנתבע ביקש ממנו לרכוש עבורו ציוד פעם נוספת ואף הבטיח לשלם גם עבור הציוד שנרכש קודם לכן, הוגשה התביעה בגין הציוד שרכש עבור הנתבע ב- 2 ההזדמנויות ושהנתבע לא שילם עבורו למרות הבטחתו.

הנתבע אישר בדיון בפניי כי התובע רכש עבור ציוד ואף אישר שטרם שילם בעבורו, אך הוסיף שאינו יודע מהו גובה הסכום אותו הוא חייב לתובע (עמ' 3, ש' 11) ועוד טען שלאור חלוף הזמן הוא אינו זוכר במדויק איזה ציוד רכש עבורו התובע (עמ' 2, ש' 3).

אין איפוא מחלוקת בין הצדדים שהנתבע חב כספים לתובע. המחלוקת היא לגבי גובה הסכום בלבד.

על-פי הוראת תקנה 15(ב) לתקנות שיפוט בתביעות קטנות (סדרי דין), תשל"ז-1976, משמדובר בתובענה בהליך של תביעות קטנות, יהיה פסק הדין מנומק באופן תמציתי.

דיון ומסקנות:

כאמור, אין מחלוקת בין הצדדים שהנתבע חב לתובע כספים בגין ציוד שרכש עבורו. אני מוצא כי התובע רשאי לתבוע בגין 2 הרכישות, משלא נסתרה הטענה שהנתבע הבטיח שישלם גם עבור הציוד שנרכש ברכישה הראשונה (עמ' 1, ש' 23). הנתבע הודה בעצם החוב הגם שלא ידע לומר מה גובהו. מנגד הציג התובע בדיון בפניי את רשימת הציוד שרכש עבור התובע בכל אחת מההזדמנויות (עמ' 2, ש' 6) והנתבע לא סתר את הרשימה.