ת"ק 32446-06-15 בכר נ' ביבי ואח'

בפניי תביעת התובעת בהליך של תביעה קטנה, על נזקים שנגרמו לרכבה. לטענתה נגרמו הנזקים בשל רשלנותו של הנתבע 1 או מי מטעמו, עת העמיס שרוולים של פינוי פסולת בניין (להלן: השרוולים) על רכבו שחנה בצמוד לרכבה.

לטענת התובעת החנתה רכבה בחניון בית משותף ברח' בן צבי בגבעתיים. עת חנתה לא היה כל רכב לידה. התובעת לגירסתה נעדרה משך 20 דקות. כשחזרה לרכב חנה לידה רכבו של הנתבע והיא ראתה את הנתבע ועובד שלו מעמיסים שרוולים על רכבם. בשלב זה הבחינה בנזק של שפשוף בכנף האחורית שמאלית של רכבה. לטענתה השפשוף נגרם מאחד השרוולים שהועמסו על רכב הנתבע.

הנתבע הכחיש כי פגע ברכבה של התובעת, אף שאישר שהיה במקום.

בפניי העידו התובעת, הנתבע וכן עובד של הנתבע, מר תום גולדנברג.

על-פי הוראת תקנה 15(ב) לתקנות שיפוט בתביעות קטנות (סדרי דין), תשל"ז-1976, משמדובר בתובענה בהליך של תביעות קטנות, יהיה פסק הדין מנומק באופן תמציתי.

דיון ומסקנות:

אין מחלוקת שהתובעת לא היתה עדה לפגיעה ברכבה. כנגד השערתה של התובעת כי הפגיעה ברכבה נגרמה בשל העמסה של אחד השרוולים הובעה הכחשה גורפת מצד הנתבע ומצד עובדו, מר גולדנברג.