ת"ק 32342-11-15 אבו אלכול ואח' נ' אופרייט ליס בע"מ

תביעה קטנה ע"ס 30,000 ₪.

בכתב התביעה נטען כי תובעת 1 ( להלן: "התובעת") רכשה בעזרת אחיה התובע 2 , ( להלן: "התובע"), רכב מהנתבעת. הוסכם בין הצדדים כי הרכב ייבדק במוסך "מחניים" והיה ויימצאו בו תקלות כלשהן, יותקנו על חשבון הנתבעת.

הבדיקה העלתה מספר תקלות , וסוכם כי הנתבעת תתקנן, זה היה ביום 11.6.2015 . הצדדים חתמו על הסכם הרכישה . ברם, בצאת התובעים מן המוסך, הרגישו בעיה בגיר ומיד יצרו קשר עם נציגי הנתבעת שהודיעו להם שאין להם מה לדאוג , כי הרכב תקין ואם קיימת בעיה בגיר כי אז הרכב יוחלף.

ביום ראשון 14.6.2015 פנו התובעים למוסך מורשה פורד בכרמיאל שם נבדק הרכב ונאמר להם כי יש צורך בביצוע איפוס לגיר וכי בסיומו של הליך האיפוס הגיר אמור להסתדר ולחזור לפעילות מלאה.

בהמשך בוצע איפוס לגיר אלא שכלום לא נשתנה, והתובעים חזרו והודיעו לנתבעת. ב- 16.6.2015 הופנו התובעים למוסך מורשה ושוב נעשה איפוס לגיר ושוב הבעיה לא נפתרה , או אז החליט מנהל המוסך להזמין "קלצ'ים" קרי – מצמדים.

בתאריך 5.7.2015 הושאר הרכב במוסך של הנתבעת . ב- 6.7.2015 הוחלפו המצמדים . ב - 7.7.2015 הוחזר הרכב לידי התובעים. ברם, גם הפעם ,לאחר החלפת המצמדים, ראו התובעים כי הבעיה במקומה עומדת. ושוב התלוננו ושוב נאמר להם כי הגיר תקין וכי הבעיה תחלוף ושוב הדברים התבדו. אלא שהפעם , הגיר הפסיק לתפקד כעבור יום אחד בלבד והרכב הועמס על גורר והועבר למוסך פורד מורשה בכרמיאל.

לטענת התובעים, הנתבעת ידעה מלכתחילה כי הגיר לא תקין והיא "עבדה" עליהם ו"רימתה אותם והוליכה אותם שולל" , בכך גרמה להם נזקים ממוניים ולא ממוניים והם זכאים לבטל את העסקה ולקבל את כספם בחזרה ולחילופין לקבל רכב אחר. התובעים מעריכים את הנזקים שנגרמו להם בסכום של 30,000 ₪.

הנתבעת טענה להגנתה כי כל הפרטים הרלוונטיים על אודות הרכב נמסרו על ידה לתובעים.

הרכב נמכר לתובעים במחיר נמוך משמעותית ממחיר המחירון . התביעה טרדנית וקנטרנית וכל מטרתה היא "לעשות דין לעצמם ו/או "לנצל" הליכי משפט מיותרים אלו , במטרה להחליף את הרכב הנדון בעוד אין הוא זכאי לכך בתוספת דרישת סרק לפיצוי כספי הכול באמצעות הגשת תביעת סרק ושווא זו".

הנתבעת הפנתה לסעיף בהסכם הרכישה בו מצהיר הקונה כי ראה את הרכב ובדק אותו והוא מוותר על כל טענה ואו תביעות בגין פגם ו/או אי התאמה.