מזרחי נ' גבאי

תביעה קטנה על סך של 9,861 ₪ בגין נזק רכוש לרכב. בתביעה נטען כי רכב הנתבע נסע רוורס כאשר רכב התובע עמד בחניה, פגע בו וגרם לו נזק.

בכתב ההגנה נטען כי הנהג ברכב הנתבע לא יודע אם התובע נסע או היה בעצירה. כמו כן נטען כי לא נגרם כל נזק לרכב התובע, אף לא לרכב הנתבע. נטען עוד כי גם על פי טענת התובע נגרם לרכבו שפשוף קטן בלבד באורך של 2 ס"מ בפגוש קדמי.

לאחר ששמעתי את עדותם של התובע, של הנתבע ושל הנהג ברכב הנתבע, מר אלירן, באתי למסקנה כי עליי לקבל את התביעה.

אני נותן אמון מלא בעדותו של התובע שהעיד כי אלירן נסע רוורס ופגע ברכבו שהיה בחניה. עדותו מקבלת חיזוק מנכונותו של הנתבע לתקן את הנזק ( הקטן לטענת הנתבע) על חשבונו, כפי שבא הדבר לביטוי בעדותו של אלירן בעמ' 3 לפרוטוקול שורה 17.

אשר לגובה הנזק , התביעה מגובה בחוות דעת של שמאי. הנתבע טען בעדותו כי מדובר בנזק קל ביותר שעלות תיקונו כ-300-400 ₪. מעיון בתמונה של הרכב שהוצגה במהלך הדיון עולה כי אכן מדובר בסדק קטן, אך השאלה אם קים נזק פנימי נוסף ואם סדק זה ניתן לתיקון בעלות נמוכה כטענת הנתבע או מחייב החלפת הפגוש הקדמי היא שאלה שבמומחיות.

משלא הוגשה חוות דעת נגדית, אין מנוס אלא לקבל את חוות דעתו של השמאי מטעם התובע שלא נסתרה. זה המקום לציין כי הנתבע לא ביקש שהשמאי יתייצב לחקירה על חוות הדעת.

לאור כל האמור, אני מקבל את התביעה ומחייב את הנתבע לשלם לתובע את הסך של 8,980 ₪ בגין נזק תאונתי לפי חוות דעת השמאי, שכר טרחת שמאי בסך של 880 ₪ והוצאות משפט בסך של 500 ₪.

כל צד רשאי להגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי תוך 15 יום מיום קבלת פסק הדין.

ניתן היום, כ"ד סיוון תשע"ח, 07 יוני 2018, בהעדר הצדדים.