ת"ק 3223-07-16 ברקת נ' וכטר ואח'

ביום 5.5.16 התקשר התובע עם הנתבעים בהסכם לביצוע עבודות בניה ושיפוצים בדירה השייכת להם (נספח 1 לכתב התביעה).

תמורת ביצוע העבודות התחייבות הנתבעים לשלם לתובע סך של 50,000 ₪ בתוספת מע"מ. אין מחלוקת שבמהלך העבודות הוסכם על ביצוע עבודות נוספות שערכן הסתכם, לטענת התובע, בסך של 4,300 ₪, בתוספת מע"מ.

לטענת התובע הוא השלים, ביום 2.6.16, את ביצוע כל העבודות שהוסכמו אולם הנתבעים נותרו חייבים לו על חשבון הסכומים שהוסכמו סך של 20,112 ₪, בתוספת מע"מ.

עוד טוען התובע כי בגין משלוח מכתב התראה והכנת התביעה, נגרמו לו הוצאות (תשלום שכ"ט עו"ד בו הסתייע) בסך כולל של 1,444 ₪ וכן נגרם לו "אובדן שעות עבודה ועגמת נפש בניסיונות לסיים את הפרשה מחוץ לכותלי בית המשפט" בסך של 5,850 ₪.

בכתב הגנתם טענו הנתבעים כי התובע לא ביצע את כל העבודות שהתחייב לבצע. כמו כן נטען כי חלק מהעבודות בוצעו בצורה לקויה ולא מקצועית באופן שדרש תיקונן.

לטענת הנתבעים יש לקזז מכל סכום המגיע לתובע את עלות השלמת עבודות ותיקונים אלה.

בהקשר זה צירפו הנתבעים לכתב ההגנה (נספח ב') הצעת מחיר שקיבלו להשלמת העבודות והתיקונים. הצעת המחיר עמדה על 8,316 ₪ כולל מע"מ. לטענת הנתבעים, סכום זה הוא בנוסף לעלות פירוק והתקנת פרקט לקוי בסך 1,501 ₪ ועלות תיקון גג רעפים בסך 2,340 ₪ כולל מע"מ.

הנתבעים הוסיפו וטענו כי במהלך עבודת הפועלים מטעם התובע ניזוקו מיטה וארון בגדים שהיו במקום בזמן העבודות, שאת עלותם העריכו בסך של 2,500 ₪.

בנוסף טענו הנתבעים כי נגרמה להם עוגמת נפש אותה העריכו בסך של 5,000 ₪, שגם אותה טענו שיש לקזז מכל סכום שיקבע שמגיע לתובע כמו גם הוצאות תשלום לעו"ד שסייע להם בהכנת כתב ההגנה בסך של 2,500 ₪ בתוספת מע"מ בהתאם לקבלה שצורפה על ידם לכתב ההגנה (נספח ד').

בסך הכל טענו הנתבעים שיש לקזז מכל סכום המגיע לתובע סך של 25,875 ₪.

בדיון שהתקיים פירטו הנתבעים בהרחבה את טענותיהם לליקויים בעבודתו של התובע ואף הגישו תמונות שצולמו על ידם (נ/1), התובע מצידו השיב בפירוט לטענות אלה, תוך שהוא דוחה את טענות הנתבעים בענין.