צור ואח' נ' אפרתי ואח'

התובעים שכנגד: 1. עודד אפרתי 2. אורית אפרתי

הנתבעים שכנגד: 1. מאיר צור 2. משה יום טוב

1. תביעת התובעים לחיוב הנתבע בסך של 12,000 ₪ בגין אי תשלום סך של 8,000 ₪ עבור דלתות פנים שהוזמנו על-ידי הנתבע מהתובעים ועוד 4,000 ₪ בגין עוגמת נפש והפסד ימי עבודה.

2. לטענת התובעים הנתבע הזמין מהתובעים דלתות פנים לביתו. ביום ההתקנה הגיע הנתבע לביתו, ולפני שראה את הדלתות שהותקנו, החל לצעוק שאינו מקבל את העבודה וביקש שבועיים כדי להביא במהלכם חוות דעת מטעמו. לאחר שבועיים יצרו התובעים קשר עם הנתבע, וזה מסר להם שאינו מוכן לשלם עבור העבודה.

3. לטענת הנתבע, הוא הזמין מהתובעים 6 דלתות פנים תמורת סך של 11,300 ₪, מתוכם שולמו לתובעים במעמד ההזמנה סך של 3,300 ₪.

4. בתאריך 11.3.18 הגיעו התובעים להתקין את הדלתות בביתו של הנתבע. במהלך ההתקנה אשתו של הנתבע נכחה בבית והתברר כי המתקין הקבוע של העסק לא יכול היה להגיע באותו היום, ולפיכך הגיעו בעלי העסק בעצמם (התובעים) להתקין את הדלתות.

5. בפועל, הדלתות הותקנו בצורה רשלנית, הן מבחינת החזות והן מבחינת התפקוד וכן נגרמו נזקים לקירות ולפרקטים בשני חדרים בדירת הנתבע. כן טוען הנתבע כי התובעים לא התקינו צוהר אור בדלת חדר האמבטיה כפי שהתחייבו בהזמנת העבודה.

6. הנתבע מוסיף וטוען, כי כשהגיע לביתו לאחר ההתקנה שהה בביתו התובע 2 והוא עבר עם התובע 2 על כל דלת ודלת בבית והראה לו כי הדלתות מותקנות בצורה עקומה ביותר, הדלתות אינן נסגרות, אין להן טריקה שקטה והן אינן מותאמות מבחינת גודלם. לפיכך, הודיע הנתבע לתובע 2 כי הוא אינו מוכן לשלם לתובעים את יתרת סכום ההזמנה. לטענת הנתבע, הוא הציע לתובע 2 לפרק את הדלתות ולקחת אותן, אך התובע 2 סירב. לאחר דין ודברים הציע הנתבע לתובע 2 להזמין איש מקצוע מומחה אשר יבחן את העבודה והתובע 2 הסכים לכך.

7. מאז מועד ההתקנה הגיעו לביתו של הנתבע לפחות שלושה אנשי מקצוע שנתנו לו חוות דעת לא פורמלית ולפיה התקנת הדלתות היתה רשלנית הן מבחינת החזות והן מבחינת התפקוד וכי יש להחליף את כל הדלתות ולבצע התקנה חדשה עם מידות מתאימות.