ת"ק 31906-05-14 חדיד נ' עמאשה ואח'

בתאריך 28.3.14, בדלית אל כרמל, ארעה תאונת דרכים בין רכב התובע, הנהוג על ידו ובין רכב הנהוג על ידי הנתבעת 1 (להלן: "הנתבעת") והמבוטח על ידי הנתבעת 2.

אין חולק כי בכביש שבמקום התאונה 2 נתיבי נסיעה וכי עובר לתאונה נסע התובע בנתיב השמאלי מבין 2 נתיבי הנסיעה ואילו הנתבעת החלה בנסיעה בנתיב הימני, לאחר שיצאה מחניה שבצד ימין הדרך.

כל אחד מהנהגים טען כי המשיך לנסוע בנתיבו שלו וכי הנהג האחר סטה לעברו וכך נגרמה התאונה.

לאחר שנשמעו מלוא העדויות והובאו בפני ביהמ"ש מלוא הנתונים, לרבות תצלומים, הנני מקבלת את גירסת התובע על אופן קרות התאונה וקובעת כי הוכחה אחריותה של הנתבעת לתאונה ולתוצאותיה, כפי שיפורט.

הנני מקבלת את טענות התובע כי בצד ימין הדרך חנו כלי רכב, כפי שמופיע בתצלום שהוגש וסומן תק/2 ואשר צולם, לטענת התובע, בסמוך לאחר התרחש התאונה.

הנני דוחה את טענות הנתבעת כאילו לא חנו כל רכבים בצד ימין הדרך ורכבה היה הרכב היחידי שחנה כך, וזאת גם אם היה זה יום ו' בשבוע, שבו אין מתקיימים לימודים בביה"ס שבסמוך למקום החניה.

הנני מקבלת את טענות התובע כי התצלום תק/2 צולם בסמוך לאחר קרות התאונה ונראית בו חניה מרובה של כלי רכב, משני צידי הכביש ואף בהמשכו של הכביש.

הנני מקבלת את דברי התובע כי בנוסעו בנתיב השמאלי, כאשר, כאמור, הנתיב הימני תפוס בחלקו על ידי הרכבים החונים, יצאה לפתע הנתבעת ממקום חניה שבצד ימין הדרך, תוך סטיה שמאלה ופגעה עם הפינה הקדמית שמאלית של רכבה בדופן האחורי ימני של רכב התובע.

בעדותה בביהמ"ש, אישרה הנתבעת כי ראתה את רכב התובע לראשונה מספר מטרים קטן לאחר שהחלה בנסיעה וכאשר בכוונתה להמשיך ולנסוע ישר קדימה.