ת"ק 31883-09-16 בן עמי נ' שפינט דוידוב

1.התובע הגיש תביעה קטנה כנגד הנתבעת ע"ס 4,000 ₪.

2.הנתבעת הינה עורכת דין במקצועה.

3.התובע טען בתביעתו כי הוא היה לקוח של הנתבעת וכי שילם לה שני סכומים בגין שכר טרחתה הראשון ע"ס 10,000 ₪ והשני ע"ס 5,000 ₪.

נטען ע"י התובע שהוא קבע מספר פגישות עם הנתבעת והיא לא הגיעה לפגישות הנ"ל ואף דרשה ממנו סכום נוסף בסך 10,000 ₪ ועקב כך הוא הודיע לה להפסיק את הטיפול בענייניו וביקש את הכספים ששילם לה בחזרה.

נטען כי הנתבעת השיבה לתובע סך של 11,300 ₪ בלבד והיא מסרבת להחזיר לו את היתרה.

התובע העיד כי המציא לנתבעת החלטה וביקשה לערער עליה והמציא לה את כל התיקים.

4.לטענת התובע, הנתבעת לא ביצעה עבורו עבודות כלשהן.

נטען שהתובע מסר לנתבעת 6 תיקים והיא השיבה לו רק 4 תיקים.

5.הנתבעת העידה וטענה שהתובע הגיע אליה ממש בתחילת הפגרה (14/7/16) וביקש סיוע בגין עיקול שהוטל על הפנסיה שלו.

הנתבעת טענה כי התובע שילם לה 8,300 ₪ ביום 14/7/16, כאשר 2,000 ₪ מתוכם היו עבור צילומים ובאותו יום נחתם ביניהם הסכם שכ"ט עו"ד אשר צורף לכתב ההגנה.