ת"ק 31649-01-15 אשכנזי נ' שירביט חברה לביטוח בע"מ

1.התובע היה מבוטח אצל הנתבעת בפוליסה לביטוח דירות בזמניים הרלוונטיים לעניין נשוא התביעה הנ"ל מתאריך 1.7.2014 ועד 30.6.2015 פוליסה מס' 3042130603/14 (להלן: "הפוליסה "). (העתק מהפוליסה הוגש וסומן כמוצג ת/1).

יצוין שהתובע רכש מהנתבעת פוליסה קודמת בגין התקופה 3/7/12-30/6/13 שתנאיה זהים לתנאי הפוליסה (להלן: "הפוליסה הקודמת"). (העתק מהפוליסה הקודמת הוגש וסומן כמוצג נ/2).

2.את פוליסות הביטוח ערכה הנתבעת בהסתמך על דוח סוקר יובי בע"מ מס' 222766 מיום 9.3.10 שהיה מקובל גם על התובע (להלן: "דוח הסוקר"). (העתק מדוח הסוקר הוגש וסומן כמוצג נ/1).

3.ע"פ הפוליסה הקודמת התובע רכש מהנתבעת ביטוח לתכולת דירתו לפי פרק 3 בשווי של 200,000 ₪ (אשר הוגדל לפי הפוליסה לסך 203,405 ₪ בהתאם לעליית המדד) וכן כיסוי לכל הסיכונים לתכשיטים מס' 2,3,4,5,8,9 מרשימת התכשיטים לפי דוח הסוקר עד לסך 26,834 ₪ לפי פרק 6 של הפוליסה הקודמת (שהוגדל ע"פ הפוליסה לסך 27,291 ₪ עקב עליית המדד) וכל זאת בנוסף לכיסויים נוספים שאינם רלוונטיים לענייננו.

4.בפרק 13 לדוח הסוקר פורטו 16 תכשיטים בשווי כולל של 47,600 ₪ כאשר מתוכם תכשיטים מס' 2,3,4,5,8,9 בשווי כולל של 26,834 ₪ (להלן : "התכשיטים המבוטחים לכל הסיכונים")

ויתר 10 התכשיטים בשווי 20,766 ₪ (להלן :"התכשיטים שבמחלוקת").

השתלשלות האירועים

5.ביום 13.11.14 גילה התובע שהכספת בביתו נעלמה/אבדה. באותו היום פנה התובע לנתבעת בשיחה טלפונית ולאחר מכן בכתב וטען כי בשעות הבוקר כאשר רצה להניח תכשיט בכספת לפני אשפוזו בבית החולים לצורך כריתת גידול, נדהם לגלות שהכספת שלו נעלמה/אבדה.

התובע הגיש תלונה במשטרה בהתאם לבקשת הנתבעת ביום 14.11.14 . במכתבו ציין התובע כי ביצע עבור חלק מהתכשיטים הרחבה לכל הסיכונים בסך של 26,834 ₪ וכי תכולת הכספת כולה עמדה על סך של 47,600 ₪ בהתאם לדוח הסוקר ועל פי כן נגבתה ממנו הפרמיה, וביקש להפעיל את הביטוח (תביעה מס' 2014304001760) ולשלם לו סך 47,600 ש"ח.

ביום 14.12.14 ענתה הנתבעת לתובע וציינה כי לפי דוח הסוקר שווי התכשיטים המבוטחים לכל הסיכונים הינו בסך 26,834 כי מהסכום הנ"ל יש להפחית סך של 400 ₪ בגין כינון והשתתפות עצמית , ומשכך צירפה עבור התובע המחאה על סך 26,434 ₪ ודחתה את תביעתו לקבלת פיצוי בגין התכשיטים שבמחלוקת.