וידבסקי(אסיר) נ' שירות בתי הסוהר ואח'

התובע הינו אסיר.

הוא טוען בכתב התביעה, שהוזמן לדיון בבית המשפט לענייני משפחה בקרית גת.

מאחר ובית המשפט בקרית גת שופץ, הועברו הדיונים שנקבעו בו, לבית המשפט באשדוד.

התובע פנה לפני הדיון למפקד האגף וביקש לדעת פרטים על הדיון אליו הוזמן.

בסופו של דבר נילקח התובע ל"מעבר" בכלא שיקמה באשקלון, לאחר שיצא מכלא צלמון בשעה 08:00 ביום 10.09.17, והגיע לכלא שקמה ביום 11.09.17 בשעות הלילה בסביבות השעה 01:20.

התובע טוען שהיה ברור לו שהדיון אמור להתקיים באשדוד, וכאשר שאל את אנשי שב"ס לאן הם לוקחים אותו, השיבו לו שהוא נלקח לבית המשפט באשקלון.

התובע אמר להם שהם טועים והוא אמור להגיע לבית המשפט באשדוד, אך הם לא הקשיבו לו.

כשהגיע התובע לבית המשפט באשקלון, צעק עליו אחד הסוהרים וגידף אותו.

בסופו של דבר בשל טעות שב"ס, לא השתתף התובע בדיון אליו זומן וחזר לכלא צלמון לאחר שלושה ימים בדרכים.

התובע מציין שגם הפסיד ימי עבודה בכלא.

בהתחשב בכל האמור לעיל, ביקש התובע פיצוי כספי.

המדינה טענה שהתובע יצא מכלא צלמון ל"מעבר" איילון ביום 10.09.17 בשעה 09:35, ונקלט ב"מעבר" איילון באותו יום בשעה 21:46.

כמה דקות לאחר חצות יצא התובע מ"מעבר" איילון ל"מעבר" שקמה ונקלט שם ביום 11.09.17 בשעה 06:26.

בהמשך יצא משם והגיע לבית המשפט באשקלון בסביבות השעה 12:30.

מספר דקות לאחר מכן משהתברר שהתובע הובא לשם בטעות, יצא התובע מבית המשפט ונקלט ב"מעבר" שקמה בשעה 17:30. משם יצא כעבור כחצי שעה וניקלט ב"מעבר" איילון למחרת בסביבות השעה 05:00 ומשם המשיך לכלא צלמון שבו הוא מרצה את מאסרו, והגיע לשם בשעה 14:00.

הנתבעת טוענת שהיא פועלת בהתאם לטופס 110 בו מפורט יעד הנסיעה של האסיר, והסוהרים מסתמכים על טופס זה.

על פי טופס זה אמור היה התובע להגיע לבית המשפט באשדוד.