- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"ק 31279-03-14 רוקרופט נ' אבו אלנעאג' ואח'
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות נצרת |
31279-03-14
7.1.2015 |
|
בפני הרשם הבכיר : ריאד קודסי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
התובעת: אורנה רוקרופט |
הנתבעים: 1. מוג'אהד אבו אלנעאג' 2. אמין אבו אלנעאג' |
| פסק דין | |
1.לפני תביעה כספית ע"ס 5,931 ₪, בגין נזקים לכאורה שנגרמו כתוצאה מפגיעת רכב הנתבעים ברכב התובעת.
לטענת התובעת ,רכבה היה בחנייה מוסדרת ברחוב תבור בנצרת עלית ,לפתע, חשה חבטה ברכבה ומיד התברר לה, כי רכב הנתבעים, אשר יצא בנסיעה אחורנית מחניתו פגע ברכבה וגרם לו נזקים ,כמפורט בחוות דעת השמאי סה"כ נזקים תאונתיים כולל שכ"ט שמאי הינו 4,866 ₪.
2.הנתבעים הגישו כתב הגנה בו טענו כי רכבם היה בחניה ברחוב תבור וכי התובעת ניסתה להחנות את רכבה בין רכב הנתבעים לבין פח זבל שהיה במקום ותוך כדי חניה פגע רכב התובעת ברכב הנתבעים.
3.התקיים דיון בפני ביום 10.12.14 בו העידו שני הצדדים והתרשמתי מעדויותיהם, באופן בלתי אמצעי.
לטענת התובעת, רכב הנתבע שהיה בחניה יצא לאחור ואז שפשף את רכבה ופגע בו בדלת הקדמית הימנית וגם בדלת האחורית הימנית.
התובעת מודה כי היא חנתה לידו בחניה כפולה.
לעומתה, טוען הנתבע כי הוא פרק סחורה בחנות ובעת החניית רכבו רכב התובעת לא היה שם.
4.לאחר שעיינתי בכתבי הטענות, במסמכים שצורפו להם ובדברי העדים ונוכח העדויות הסותרות בין שני הצדדים והגרסאות המנוגדות זו לזו מצאתי לנכון לקבוע את הממצאים כדלהלן:
התובע עמד ליד המדרכה שם נמצאת חנייה כפולה לידו.
תוך כדי חזרת הנתבע אחורנית ,כדי להתיישר ולנסוע קדימה הוא פגע ברכב התובעת .
5.האחריות לאירוע התאונה מוטלת על שני הנהגים. התובעת חנתה בחניה כפולה אסורה ומסוכנת ומנגד התובע לקח סיכון וניסה לצאת מחנייתו, ללא זהירות מספקת ועל כן כל נהג יישא באחריות בשיעור של 50% לקרות התאונה.
כפועל יוצא ,התביעה מתקבלת חלקית ,והריני מחייב את הנתבעים יחד ולחוד לשלם לתובעת מחצית מנזקיה התאונתיים בסך של 4,866 ₪, דהיינו סך של 2,433 ₪.
הסכום ישולם ע"י הנתבעים לתובעת בתוך 30 יום ממועד קבלתם העתק פסק דין זה, שאם לא כן הסכום יישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום עד יום התשלום המלא בפועל.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
