זידר נ' אליהו חברה לבטוח בע"מ ואח'

1.זו תביעה לפיצוי כספי עקב תאונת דרכים מיום 4.1.12 שבה היו מעורבים רכב התובע שבזמנו רכש אותו מהנתבעת 2 ורכב אחר שהיה מבוטח אצל הנתבעת 1 .

אין מחלוקת על כך שהמבוטח של הנתבעת 1 אחראי לתאונה והדיון התמקד בנזקי התובע.

2.התובע דרש פיצוי הסכום של 28,235 ₪ עבור נזקי הרכב, ירידת ערך ושכ"ט שמאי.

הנתבעת 1 שילמה לו רק 19,513 ₪. הנתבעת 1 ראתה לנכון להפחית את הסכומים הבאים מתביעתו של התובע:

א.4,740 ₪ בגין ירידת ערך.

ב.3,240 ₪ בגין מכסה תא מטען חדש.

ג.812 ₪ בגין "נזק לשלדה שלא הוכח בתמונות".

התובע מעמיד את תביעתו בסכום כולל של 12,000 ₪.

3.בכתבי הטענות טענה הנתבעת 1 שלא הכירה בירידת ערך מכיוון שלא קבלו היסטוריה בביטוחי של הרכב.

אולם ברוב הגינות נציג הנתבעת 1 במהלך הדיון אשר שמכיוון שלא היו פגיעות קודמות לרכב ולכן אין התנגדות לשלם את ירידת הערך (ראה דברי נציגי הנתבעת – עמ' 2 לפרוטוקול שורות 25-27).

כמו כן במהלך הדיון התברר שהרכב כבר לא ברשות התובע והורד מהכביש עקב תאונה אחרת. התובע טען שלצורך חישוב תגמול הביטוח הופחתה ירידת ערך שנובע מהתאונה נשוא הדיון.

ואכן, לפי הוראות בית המשפט התובע, אחרי הדיון ,הגיש לבית המשפט את חישוב – ניתן להבחין שהופחת משווי הרכב 9% בגין התאונה מ-11.1.12.