יום טוב נ' שירות בתי הסוהר

כמפורט בפרוטוקול הדיון שהתקיים בפניי ביום 27.8.2017, התביעה בתיק זה וכן התביעות ב-ת"ק (י-ם) 22522-06-17 וב-ת"ק (י-ם) 22585-06-17 הוגשו על ידי התובע בעילה אחת אולם פוצלו באופן מלאכותי תוך שכל תביעה הועמדה על 33,000 ₪. משמע, תביעת התובע מהנתבע בגין מסכת עובדתית אחת ועילה אחת היא בסך 99,000 ₪ - והכל תחת בית המשפט לתביעות קטנות.

כתב התביעה בתיק דנן מחזיק 8 עמודי טיעון מודפסים בצפיפות (רווח 0) ועוד 15 דפי נספחים. נוכח רוחב היריעה והטענות נאלץ הנתבע (באמצעות פרקליטות מחוז ירושלים) להגיש כתב הגנה המחזיק 9 עמודי טיעון ועוד 17 עמודי נספחים.

כתב התביעה ב-ת"ק 22522-06-17 מחזיק 12 עמודי טיעון מודפסים בצפיפות (רווח 0) ועוד 19 דפי נספחים.

כתב התביעה ב-ת"ק 22585-06-17 מחזיק 11 עמודי טיעון מודפסים בצפיפות (רווח 0) ועוד 31 דפי נספחים.

הוריתי בשלב ראשון על עיכוב ההליכים (ובכלל זאת - פטור מהגשת כתבי הגנה) בשני התיקים האחרים. בכך גודרו הוצאות הצדדים.

הוריתי לתובע לפנות בבקשה במסגרתו של עת"א 22335-11-15 בבקשה לקבל סעד בגין טענתו להפרת ההחלטה שניתנה במסגרתו של אותו הליך ביום 18.5.2016.

התובע עשה כן ובקשתו נדחתה ביום 1.11.2017.

לא למותר לציין כי הנראה שהתובע בחר להגיש לעיון כב' השופט אברהם טל, נשיא בית המשפט המחוזי מרכז, את שלוש התביעות הקטנות דנן. אין תימה כי הבקשה הבלתי מוסברת נדחתה בהחלטה הקובעת כי "מדובר בתיק סגור" (ללא הנמקה נוספת).

התובע מודיע כי יגיש במועד קרוב כתב הגנה מתוקן.

אינני מוצא מקום לתיקון ההליכים הקיימים. ככל שתוגש תביעה חדשה, ניתן יהיה לשקול אותה לגופה, בהתאם לסוג ההליך שייפתח, הסכום שייתבע והטענות שיועלו.

לפיכך אני מורה על מחיקת 3 התביעות: ת"ק 31206-05-17; ת"ק 22522-06-17; ת"ק 22585-06-17.

ככל שתידחה או תימחק תביעה חדשה שתוגש בעילה שביסוד שלושת התביעות נשוא החלטה זו יהיה הנתבע רשאי לטעון לזכותו להוצאות גם בגין ההדיינות בתיק זה ובשתי התובענות הנוספות (אם כי בהן לא הוגשו כתבי טענות ולא התקיימו דיונים).