ת"ק 31183-10-16 משעל נ' סנדרוביץ ואח'

בפניי תובענה על סך של 14,529 ₪ בגין נזקים שנגרמו לרכבו של התובע כתוצאה מתאונת דרכים בינו לבין רכב הנתבע 1 (להלן- "הנתבע").

בכתב התביעה נטען, בין היתר, כי ביום 14/04/16 נסע התובע בכביש ברחוב התעשייה 5 בירושלים ובעת כניסתו למגרש העבודה, הבחין במשאית שיצאה מאותו המגרש (להלן- "המשאית"). התובע עצר עצירה מוחלטת על מנת לאפשר למשאית לצאת ואז הנתבע- שנסע בכביש הראשי מאחורי המשאית- עקף את המשאית מצד ימין, עלה על המדרכה ופגע ברכבו של התובע.

לכתב התביעה צורפו, בין היתר: פנייה לחברת ביטוח "הראל", חשבונית שכ"ט שמאי על סך 913 ₪, קבלה על כל סך וחו"ד שמאי המעריך את הנזק בסך של 10,916.10 ₪.

הנתבעים הגישו כתב הגנה בו טענו, בין היתר, כי האחריות לתאונה מוטלת על כתפי התובע, שכן לגישתם, התובע ביצע פנייה לתוך נתיב נסיעתו של הנתבע מבלי שנקט כל אמצעי זהירות וכתוצאה מכך התרחשה התאונה.

לעניין הנזק, נטען על ידי הנתבעים כי התובע לא הוכיח את ההוצאות הנלוות שהיו לו בעקבות התאונה ולא צורף אישור בדבר אי הגשת התביעה או תצהיר כי אין ברשותו של התובע ביטוח מקיף.

בדיון שהתקיים בפניי היום העיד התובע והוא חזר על האמור בכתב תביעתו, כאשר הודגש על ידו כי רכבו של הנתבע עלה על המדרכה במטרה לעקוף את המשאית מצד ימין. התובע הגיש לבית המשפט תמונות מזירת התאונה (ת'/1).

התובע נחקר והשיב לשאלות בית המשפט ולשאלות נציג הנתבעת 2, כאשר הוא השיב, בין היתר, כי הוא לא ראה את הרכב של הנתבע בשום שלב, עד לנקודת האימפקט.

לגבי הנזקים, השיב התובע כי הוא טרם תיקן את נזקיו על פי חוות הדעת, משום שאין לו כסף והוא תיקן חלק מהנזקים בעצמו.

הנתבע העיד ולפי עדותו, נסע על נתיבו וקיבל פתאום מכה אשר "העיפה" אותו על המדרכה, עמ' 2 ש' 26.

לטענת הנתבע, המשאית הסתירה את שדה ראיית התובע, לכן האחרון נכנס לתוך נתיב הנתבע ופגע בו מהצד.