ת"ק 31133-02-14 מלינקאר נ' קרונפלד

התובע הגיש תביעה כספית כנגד הנתבע וטען כי משכורתו עוקלה על ידי הנתבע מטעם עיריית חולון, בגין חוב שהוא חייב לעירייה, והתובע הסדיר את החוב עם העירייה באופן שהעיקולים בוטלו על ידי לשכת ההוצאה לפועל, אולם, במשכורות של חודשים ינואר ופברואר עדיין המשיכו לעקל כספים ממשכורתו של התובע.

התובע טוען כי הנתבע החזיר לו המחאה משורטטת, כאשר התובע הסביר שאין ביכולתו לפדות את השיק הואיל והחשבון מעוקל והוא קיבל שיק נוסף אותו גבה, ולטענתו עדיין נותר חוב בסכום של 1,461 ₪ שאותו לא קיבל, וכן תובע בגין עוגמת הנפש והטרחה שנגרמה לו סך של 15,000 ₪.

הנתבע טען כי יש לדחות את התביעה על הסף שכן בעל הדין הנכון הינו לשכת ההוצאה לפועל, וכל תפקידו של הנתבע היה לייצג את העירייה במסגרת הליכי הגבייה.

הנתבע טוען כי הבהיר לתובע שהסך של 1,685 ₪ שהתקבלו בלשכת ההוצאה לפועל, מעולם לא הועברו לעירייה או לבא כוחה אלא נמשכו בחזרה לפקודת החייב על ידי לשכת ההוצאה לפועל.

לאחר ששמעתי את טענות הצדדים ועיינתי במסמכים ובכתבי הטענות על נספחיהם אני קובעת כי דין התביעה להידחות.

התובע טוען כי קיבל את ההחזרים במספר תשלומים ולא בשיק אחד, אולם יש לקבל את ההסבר שמסר הנתבע שהכסף הועבר במספר שיקים הואיל והתקבל ממספר עיקולים שבוצעו במהלך מספר חודשים ולכן לא ניתן היה לבצע החזר בשיק אחד.

יתר על כן לגופו של עניין, אין הנתבע בעל הדין הנכון להיתבע בתביעת התובע.

עיון בתדפיס תיק ההוצאה לפועל מלמד כי ביום 1.3.13, נותרה יתרת כסף לחייב בסך 1,685.91 ₪ וביום 4.4.13, הוציאה לשכת ההוצאה לפועל את הסך הנ"ל עבור החייב, הוא התובע, באמצעות שיק.

מכאן שחזית המריבה הנכונה ובעל הדין הנכון הינו לשכת ההוצאה לפועל אשר הוציאה את הכסף לתובע באמצעות שיק, ולאור תדפיס תיק ההוצאה לפועל המלמד שהשיק האחרון נשלח לתובע על ידי לשכת ההוצאה לפועל, אין לתובע להלין בעניין זה על הנתבע.

עיון בתדפיס תיק ההוצאה לפועל מלמד כי ביום 24.1.13, הוגשה בקשת זוכה לבטול כל ההליכים בתיק ההוצאה לפועל כנגד החייב, הוא התובע, וביום 5.3.13, ו- 7.4.13, הוגשו בקשות נוספות לבטול כל ההליכים בתיק.

מכאן עולה שפעולות הנתבע בתיק ההוצאה לפועל בוצעו כדין וכראוי, באופן שטענות התובע אין מקום להפנותן כלפי הנתבע.

התובע טען כי לא קיבל את השיק מלשכת ההוצאה לפועל, אולם גם ציין כי לא ערך בירור בלשכת ההוצאה לפועל ולא בדק מדוע לא התקבל אצלו השיק, ומן הראוי שיפעל לבירור העניין בלשכת ההוצאה לפועל.

אשר על כן לאור כל האמור לעיל, התביעה נדחית בזה.

בנסיבות העניין כל צד יישא בהוצאותיו.

המזכירות תשלח עותק פסק הדין לצדדים.

המזכירות תבצע סגירת תיק.