ת"ק 31087-10-14 אדרי נ' בן הרוש ואח'

עניינה של התביעה נזקי פח שנגרמו למכוניתה של התובעת 1 מסוג שברולט בתאונה שארעה ביום 24.7.14 ברחוב ביאליק בחדרה.

סכום התביעה 9,185 ₪ והוא מגלם החזר תיקון הרכב, שכר טרחת שמאי, ירידת ערך לפי דוח שמאי וכן הוצאות ועגמת נפש בסך 500 ₪ והוא מגובה בחוו"ד שמאי ובקבלות על ביצוע התיקון ברכב ותשלום שכ"ט שמאי.

בתאונה נשוא התביעה היו מעורבים שלושה כלי רכב. רכבה של התובעת, אשר לפי עדותה, עצרה בסמוך למעבר חצייה, כאשר הולך רגל חצה אותו, רכבה של הנתבעת 1, אשר פגע ברכבה של התובעת, ורכב שלישי, רכבו של הנתבע 2, אשר פגע ברכב הנתבעת 1.

שני הנתבעים הגישו כתבי הגנה. מכתב ההגנה של הנתבעת 1 עלה כי רכבו של הנתבע 2 פגע ברכבה של הנתבעת 1 ועקב הפגיעה, נדחפה מכוניתה לעבר מכוניתה של התובעת 1 ופגעה בה. בכתב ההגנה של נתבע 2 נטען כי במהלך נסיעתו הבחין כי מכוניתה של הנתבעת 1 פגעה במכונית התובעת, לא הספיק לבלום את מכוניתו וכך פגע במכוניתה של הנתבעת1. הנתבע 2 הכחיש מכל וכל את הטענה כי מכונית הנתבעת 1 נהדפה לעבר מכונית התובעת כתוצאה מפגיעתו וטען כי אין כל קשר סיבתי בין פגיעתו במכוניתה של הנתבעת 1 לבין נזקה של התובעת.

לדיון התייצבו התובעת והנתבע 2. הנתבעת 1 לא התייצבה לדיון. במהלך הדיון שמעתי אפוא את עדויות התובעת והנתבע 2.

מעדות התובעת עולה כי שמעה רעש אחד של התנגשות. התובעת העידה כי לא ראתה מה קורה מאחוריה והיא אינה יודעת לומר האם מכונית הנתבע 2 פגעה במכונית הנתבעת 1 לפני שזו פגעה במכוניתה או לאחריה. התובעת העידה כי ביצעה את התיקונים ונשאה בעלות טרחת השמאי.

הנתבע 2 חזר בעדותו על הגרסה שהציג בכתב ההגנה.

בהעדר התייצבות הנתבעת 1, לא נשמעה גרסתה.

בהתבסס על תמונת העובדות שנפרשה בפני אני קובע כי הנתבעת 1 היא האחראית לנזק הנתבע בכתב התביעה ופוסק כדלקמן:

1. אני מקבל את התביעה כנגד הנתבעת 1 ומחייבה לשלם לתובעת סך 9,185 ₪, בתוך 30 ימים מהיום. לא ישולם הסכום במועד, יישא הפרשי ריבית והצמדה כחוק מהיום ועד יום התשלום בפועל.