ג'ראיסי נ' אבו שקרה ואח'

אין חולק שבמסגרת הליך משפטי שבו ייצג נתבע 2 את נתבע 1, חויב נתבע 1 ע"י בית משפט לשלם לתובע סך של 4,095 ₪ כשכ"ט מומחה ולא שילם דבר.

נתבע 1 הוזמן כדין להגיש כתב הגנה ולא עשה כן, ומשום כך זכאי התובע לקבל פסק דין בהיעדר הגנה נגד נתבע 1.

אני מחייב את נתבע 1 לשלם לתובע בתוך 30 יום סך של 4,095 ₪ בצירוף הוצאות בסך 1,000 ₪, שאם לא כן יישאו הסכומים הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום הגשת התביעה 2.2.17 ועד התשלום המלא בפועל.

התובע לא הסביר בכתב התביעה, מדוע יש לחייב את נתבע 2 בתשלום שכר טרחתו.

נתבע 2 טען בכתב ההגנה שאין הוא חייב בשכר הטרחה.

הוא הפנה לכך שהתובע התלונן עליו בלשכת עורכי הדין ותלונתו נדחתה.

נתבע 2 מדגיש, כי החובה לשלם את שכ"ט המומחה מוטלת על נתבע 1 באופן אישי, והוסיף כי מעולם לא התחייב אישית כלפי המומחה או כלפי גורם כלשהו, לשאת בתשלום שכר טרחת המומחה.

נתבע 2 מדגיש, שעשה מאמץ גדול על מנת לגרום לנתבע 1 לשלם את חובו אך נכשל בכך.

בדיון עצמו טען תחילה התובע, שנתבע 2 הבטיח לו טלפונית להעביר לו את הכסף בעצמו.

לא למותר לציין, שהתובע לא טען שהסתמך על הבטחה זו ושינה מצבו לרעה, שכן לטענת התובע ניתנה ההבטחה לאחר שהעביר את חוות הדעת לבית המשפט.