אלמוזנינו נ' י.ד יזמות ובניה

1.בין התובעת לבין הנתבע נעשה הסכם מיום 12.12.16 לעבודות שיפוץ דירה ועבודות עץ. ההסכם כלל עבודות שיפוץ מקלחת אורחים, עבודות חשמל, צביעת הדירה ומטבח.

2.התובעת טענה טענות כדלקמן:

א.בין הצדדים הוסכם כי התמורה עבור העבודות תהיה בסך של 36,700 ש"ח.

ב.הנתבע ציין שיסיים את העבודות עד סוף חודש דצמבר 2016.

ג.במהלך ביצוע העבודות התווספו עבודות והתובעת שילמה תשלומים נוספים עבור העבודות הנוספות.

ד.הנתבע לא סיים את עבודות המטבח, השאיר שני ארונות עליונים ללא ציפוי, דלת המיקרוגל חסרה, בחלק התחתון של המטבח חסרות שתי דלתות, חסרות זוויות בפינות ובמגירה אחת חסרות דפנות.

ה.בחדר הארונות נותרו 2 מגירות ללא דפנות והיא אינה יכולה להשתמש בהם.

ו.הנתבע לא חזר לסיים את העבודה. תחילה כשהתקשרה אליו היה מבטיח שיבוא בעוד יום יומיים. בהמשך כשהתקשרה אליו ושלחה לו מסרונים לא ענה לה ואף חסם את מספר הטלפון שלה.

3.התובעת ביקשה לפצות אותה בסך של 12,000 ש"ח, הוא מלוא הסכום הנקוב בחוזה ביחס לעבודות המטבח. לטענתה, יהיה עליה להביא בעל מלאכה אחר שיסיים את העבודה או יבצע את המטבח מחדש.

4.הנתבע טען טענות כדלקמן:

א.לבקשת התובעת הוא ביצע בביתה עבודות נוספות שלא נכללו בחוזה בין הצדדים ללא חיוב.

ב.זמן העבודה התארך בשל העבודות הנוספות, בשל הצורך להפסיק את העבודה בין השעות 14:00-16:00 עקב תלונות שכנים על רעש ובשל עיכוב באספקת חומרים.

ג.גודל המגירות בחדר הארונות היה לא סטנדרטי, הנתבע נאלץ להזמין הגבהות והיה תלוי במשלוח.

ד.באשר למטבח, כאשר דלתות הארונות חזרו מהמצבעה הן היו ארוזות, אי אפשר היה לבדוק אותן בשלב האיסוף אלא בבית התובעת וכאשר פתחו והתחילו להרכיב הבחינו שחסרות שתי דלתות. התברר שהדלתות כנראה אבדו ואין להשיגן. בהמשך גילה ששתי פינות אינן צבועות כנדרש והוחלט להחזירן למצבעה. שתי הלבשות נוספות נחתכו במידה לא נכונה וגם אותן היה צריך לתקן בנגריה.